Siempre sostuve que la forma en que se aparto a Mel Zelaya del poder fue un golpe de estado. Incluso sigo pensando que es el presidente constitucional de Honduras. Pero después de este domingo en que el derechista Partido Nacional se hará con la victoria en unas elecciones que no pueden ser acusadas de fraudulentas no me queda la menor duda de la derrota política de Zelaya y de la gran desilusión de Hugo Chávez al darse cuenta que la mayoría al asistir a votar desestimo la petición de Mel Zelaya de boicotear los comicios hondureños. Kaput.

Hemos visto aquí  que Mel pierde en Honduras y Chávez en América. Lastima que caprichos personales derroten a la democracia. Ahora toca aceptar y respetar caballerosamente la voluntad de un pueblo que asustado y en algunos casos ofendidos por el discurso de Chávez en su visita a Tegucigalpa haya decidido respaldar a la derecha hondureña. Mel hará bien en pedir asilo político en Nicaragua.

¿Qué le fallo a la izquierda hondureña? En primer lugar que no estaban organizados. Y que la figura de Chávez en Honduras cuando menos no es grata. Decía una vez Sergio Ramírez Mercado que Centroamérica era la parte más latinoamericana de la América Latina. Somos los más atrasados. Y eso debe ser tomado en cuenta para las estrategias de los partidos políticos.

Existe en la psico genealogía de buena parte de la izquierda centroamericana que las revoluciones debieron de haber triunfado en nuestros países, y que la cercanía al poder ya sea por coaliciones entre partidos o gobiernos de unidad nacional les da luz verde para impulsar la idea del socialismo del siglo XXI. Europa piensa en Latinoamérica  como la vanguardia de la izquierda mundial y esto eleva los ánimos aquí para acelerar los tan ansiados cambios sociales no importando si es de espalda al pueblo.

La izquierda socialista en Centroamérica habla sin ser entendida. Su lenguaje no sintoniza con la situación concreta de los hombres a quienes hablan. Por eso su discursocomo pueden comprobarlo en los comentarios de mis lectores inconformes son alienados y alienantes.

La equivocación de la izquierda hondureña es su ingenuidad, radica esto que se ansia presentar al socialismo del siglo XXI como un modelo ideal, crear al “mejor latinoamericano”, pero se les olvido la situación concreta existencial de los hondureños mismos. ¿Les interesan los discursos contra el imperio, es más les gusta esto a los catrachos? ¿Cuántos hondureños viven del TPS?

Es posible que las mejores y nobles intenciones muevan a la izquierda hondureña; igual pienso que debemos crear nuestros propios modelos de vida, que en nada se igualaran al modelo USA, pero mientras el pueblo no tome conciencia de su misma humanidad como condición, obligación, situación y proyecto muy poco podrán hacer las izquierdas chavistas en la región.

Los socialistas centroamericanos apurados por querer ser parte de la época comienzan su proyecto desde su propia visión personal de la realidad. André Malraux dice:debemos enseñar a las masas con precisión lo que hemos recibido de ellas con confusión.

La época les permite por hoy incidencia en la realidad, para que deba esta ser transformada por las masas con los otros hombres y no los hombres en si. En Centroamérica por su materialidad será más despacio, mucho más despacio. Muchas veces las masas necesitan objetivamente una reforma, pero la conciencia subjetiva de esa necesidad no ha madurado aun. Y por eso no están decididas ni dispuestas a la práctica. La izquierda socialista aquí adolece de una patología amorosa por las masas. Por eso desean correr. Se caerán.

Un revolucionario se reconoce más por su creencia en el pueblo que lo compromete que por miles de acciones llevadas a cabo sin él. Nada que Freire no haya dicho hace mucho. 

¿Debe reconocerse ahora el nuevo gobierno? Soy de la idea de que si. Decir que no es legítimo por que en Honduras existe un gobierno de facto, es como pretender ignorar entonces los procesos anteriores en Latino América en donde surgieron gobiernos democráticos en elecciones organizadas por dictaduras, el caso de Chile; el gobierno Duarte en El Salvador. O el caso español. Incluso como al parecer lo será Cuba una vez que el modelo de la revolución demande el paso a una democracia representativa. Y poniéndonos bananeros: ¿no fue bajo el gobierno de facto de Micheletti que ganaron el pase al mundial de Sud África? ¿Deberían por esa peregrina situación ser descalificados al campeonato?

Además por cuestiones económicas para nosotros es de vital importancia reconocer al nuevo gobierno, a menos claro esta que el ejecutivo salvadoreño tenga ya la solución para compensar la factura comercial que puede causar ya no poseer las ventas salvadoreñas a Honduras. Si es así se puede continuar sin tener relaciones con el nuevo gobierno, pero si no. Estaría cayendo la izquierda en lo mismo que critico a la derecha: que se mantenían relaciones comerciales con Cuba y China continental, pero hipócritamente no se habrían las diplomáticas. El gobierno Funes sensato como hasta hoy ha sido, reconocerá el nuevo gobierno de Pepe Lobo.

Si analiza –el lector- con detenimiento toda esta situación hondureña, notara que todo giro en torno al capricho de algunos dirigentes continentales. Medir pulso quiero decir. Y ya vimos quienes por lo menos en esta parte del hemisferio perdieron. ¿Al final quien tiene la derecha más radical del continente, Honduras o El Salvador?             

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir