Me parece que sus ideas son acertadas en su contexto, en el de la mayoria, en el de la conciencia humana, sólo creo que a primer entrada, su manera de escribir se nota una autentica rabia, que sin dudar le digo que la comparto y quizá es mejor atacar pasivamente a los genios y genias de este pais, perdon de este seudo país de desarrollo.

Licemciado Astor Escalante, mi estimado colega y amigo, sé que tu alma de fiscal mueve tu análisis, y sí que tienes muchísima razón en tantos puntos, pero lamentablemente Astor, es la realidad, LA LEY PENAL JUVENIL, NO LA HICE YO, NI AIDA SANTOS DE ESCOBAR, NI LOS JUECES DE MENORES, fueron los señores diputados quienes la aprobarón, y si es muy cierto es una Ley muy suave para los jóvenes que cometen delitos tan graves como el homicidio. Astor, de qué serviría penas de 15 años, para menores de 15 años en adelante, si no existen los recursos ecónimicos para qué dentro del centro de internamiento se les faciliten los medios mínimos requeridos para estudiar y aprender oficios, si se sabe que los talleres de estructuras metálicas y sastrería se encuentran cerrados en algunos centros, por falta de materia prima, o que algunos alumnos ya no pueden continuar estudiando dentro del centro, porque las escuelas no están abiertas o ya no existen cupos para otros estudiantes, estos jóvenes aun cuando fueren condenados a 15 años, sin oportunidades de crecimiento estudiantil y laboral-vocacional, en el internamiento, saldrán igual o peores a la calle, no se trata solo de aumentar las penas, se trata de rediseñar un sistema penitenciario juvenil integral, que le garantice a la sociedad que estos jóvenes internos estaran aprovechando positivamente el tiempo dentro de los centros. Por el momento eso es una UTOPIA, colega estimado, se trata de hacerle entender al sistema, a los diputados, a la Fiscalía, a los ciudadanos, que no basta con aumentar las penas, que el ejecutivo debe comenzar en instruir a los jóvenes y los niños desde cortas edades y en las escuelas hablarles de la biblia, darles clases inclusive de derecho penal juvenil, que conozcan cómo los jóvenes pueden verse en una situación delictiva sin imaginarlo, es necesario que las nuevas generaciones conozcan desde las escuelas principios básicos de garantías constitucionales, de responsabilidad penal y derechos ciudadanos, los valores, son determinantes en el buen caminar de un jóven y en las escuelas no se habla ya nada de esto. Tus molestias y propuestas son aceptables pero no hasta el punto que defender a estos jóvenes implique ser abogados que mal interpretamos la Ley, AIDA SANTOS, no los está defendiendo, solo está hablando con conocimiento de la Ley está diciendo, que si el jóven es encontrado culpable debe ser castigado con la Ley minoril, o a caso esperaban que una abogada como ella dijera "LAS FOTOS MUESTRAN QUE EL JOVEN ASESINÓ A..." jamás un abogado responsable puede decir eso, yo SILVIA DE BONILLA, diría como ciudadana, ¡¡¡ sí las fotos son claras él jóven mato a...,!!!! pero como abogada seria una falta de respeto a todo proceso legal afirmar esto, cuando sé que las fotografias, NO SON PRUEBA, NO PUEDEN DESFILAR COMO PRUEBA, PORQUE NO SON ADMITIDAS POR NUESTRA LEY PROCESAL PENAL, Y TÚ LO SABES MUY BIEN, bueno si esas fotos son pruebas, entonces: ¿Porque hay un testigo con regimen de proteccion en el proceso? la respuesta es sencilla para todo BUEN ABOGADO PENALISTA, PORQUE ESTE TESTIGO EN RUEDA DE FOTOGRAFIAS Y RUEDA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS PODRA RECONOCER AL ASESINO, PERO SOLO AYTRAVÉS DE ESTE PROCEDIMIENTO, NO EXISTE OTRO MEDIO DE RECONOCER, SI UN TESTIGO ES LA SOLUCIÓN QUE SEÑALA A OTRO DE HACER O NO HACER. LAS FOTOGRAFIAS SIRVEN PARA QUE EL MUNDO SEPA, CONOZCA, DISCUTA, ANALICE, APRUEBE O NO, pero para un juez las fotografías no son prueba legal, pertinente, atinada, suficiente, "admisible". Astor Escalante, te recuerdo que la mayoría de los casos son ganados por la Defensa Pública, porque Fiscalía no supo defender con la prueba pertinente dentro del proceso los casos, las estadisticas internas de Fiscalía y Defensa lo dicen, es necesario mejorar la investigación del delito, responsabilidad de la Fiscalía, pues la Polica Nacional Civil solo da apoyo al Ministerio Público, y no son los responsables directamente. De algo estoy segura es que este caso impacto a la sociedad de tal forma que lograremos reformas a la Ley Penal Juvenil, que sean de beneficio a la ciudadanía en general, a los jóvenes específicamente, al sistema, pero sobre todo para tantas victimas que han perdido la vida en manos de jóvenes que no tienen rumbo alguno en su vida. SILVIA DE BONILLA-ABOGADA. silviadebonillaabogada@yahoo.es Facebook SILVIA DE BONILLA-ABOGADA.-

Lic. Astor, leí su artìculo en La Página, por cierto un perioódico digital que me parece el mejor de El Salvador. Quiero que me aclare algunas cosas. Esos tratados internacionales que impiden procesar a los menores con penas mayores tambien han sido firmados por Europa, Canadá y Estados Unidos? LO anterior s elo pregunto porque en esos paìses menores de 12 años que cometen asesinatos son procesados como adultos. Entonces porque el salavdor respeta esos trataos, porque no mejor aplicar la jurisprudencia de los paises avanazados. Lo felicito y por favor contesteme.