A primera vista, la Venezuela de Chávez ha alcanzado un nivel de corrupción nunca antes visto en el país. Según la organización TRANSPARENCY INTERNATIONAL, Venezuela es por lejos el gobierno mas corrupto de Latinoamérica y uno de los 12 países más corruptos del mundo (de los 174 que fueron estudiados). Pero sí comparamos esta situación con la que existía en Venezuela en las décadas de los 70, 80, y 90 no hay mucha diferencia. Como nos indica Andrés Oppenheimer: "Chávez tenía una enorme ventaja a su favor: su discurso contra la "oligarquía" venezolana tenía bastante fundamento. Venezuela había sido durante décadas un modelo de "cleptocracia", donde gobiernos corruptos y empresarios cortesanos se habían dividido el producto petrolero a su antojo y con absoluto desprecio hacia las mayorías empobrecidas. Como en muchos otros países, el petroleo había arruinado a Venezuela, convirtiéndolo en una nación donde nada se producía y todo se importaba, hasta lo que no se necesitaba...Los subsidios gubernamentales eran astronómicos. Y una gran parte de ellos no eran para los pobres, sino para mantener los hábitos suntuosos--incluyendo subsidios a la importación de whisky--de clases medias y altas en gran medida parásitas." (Cuentos Chinos, p. 288-89)
La frase clave de esta cita es "...GOBIERNOS CORRUPTOS Y EMPRESARIOS....SE HABÍAN DIVIDIDO EL PRODUCTO PETROLERO A SU ANTOJO Y CON ABSOLUTO DESPRECIO HACIA LAS MAYORÍAS EMPOBRECIDAS..." PORQUE A DIFERENCIA DE LOS GOBIERNOS ANTERIORES, EL GOBIERNO DE CHÁVEZ, A PESAR DE SER CORRUPTO, HA HECHO UN TREMENDO ESFUERZO PARA AYUDAR A LOS POBRES. Esto es un hecho que sin duda incomoda a los enemigos de Chávez, pero es muy cierto. El notable periodista argentino José Natanson nos demuestra como esta ayuda se lleva a cabo:
"La Misión Barrio Adentro apuntó a resolver el drama de un sistema de salud incapaz de atender la creciente demanda de los sectores más pobres, que muchas veces no iban al médico simplemente porque no tenían dinero suficiente para trasladarse a los hospitales, invariablemente ubicados en el centro de la ciudad, problema que los médicos cubanos resolvieron mediante el simple procedimiento de instalarse en las zonas más inhóspitas de las barriadas más castigadas de Venezuela. Viven allí, en las pequeñas salas en las que atienden, disponen, de medicamentos básicos que entregan gratis a los pacientes y están disponibles las veinticuatro horas, lo que genera una comprensible sensación de tranquilidad en los barrios." (Jorge Natanson, La Nueva Izquierda, p. 239-40; 242.)
(Han llegado miles de doctores y profesores cubanos a Venezuela, a cambio de los 100,000 barriles de petróleo que Chávez le suministra a Cuba diariamente.)
Los enemigos de Chávez critican las misiones médicas y de alfabetización, porque dicen que solo benefician a los seguidores del presidente. Natanson rechaza esta crítica, señalando "...que en el fondo ignora la importancia que tiene para un habitante de uno de esos barrios precarios desparramados en las laderas de los cerros caraqueños...el hecho de contar con un mercado subsidiado donde comprar alimentos, un comedor comunitario, una escuela donde los niños pueden pasar todo el día, que además ofrece almuerzos y merienda, y una sala de atención sanitaria abierta las veinticuatro horas, con medicamentos gratuitos y un amable doctor de tonada caribeña. CONSIDERANDO TODO ESTO, ¿TAN INCOMPRENSIBLE ES QUE LOS POBRES VOTEN A CHÁVEZ?" (mi énfasis)
También, en ceremonias televisadas, Chávez les regala viviendas a la gente mas necesitada. Finalmente, Oppenheimer (a quién nadie lo va a acusar de ser izquierdista) nos informa que en una ocasión "El presidente (Chávez) desembolsó entre 1.600 millones y 3.600 millones de dólares de los ingresos de PDVSA, el monopolio petrolero estatal venezolano,...en forma de becas temporales de más de 150 dólares mensuales a cientos de miles de jóvenes y desempleados." (Cuentos Chinos, p.108.) ¿Podríamos llegar a la conclusión de que Chávez compra los votos de la gente pobre antes de las elecciones presidenciales? POR SUPUESTO QUE SÍ. Pero a las personas hambrientas y desamparadas, estos "sobornos electorales" los tienen sin cuidado. Van con gusto a las urnas y votan por el Comandante Chávez. Y de ese modo, Chávez ha asegurado su triunfo en las elecciones presidenciales de octubre.
(14) Comentarios
El Salvador NO ES Venezuela | 2012-07-27 10:13:55
Aquellos que creen que aquí funciona el chavismo dejenme decirles que están equivocados. En El Salvador NO HAY grandes recursos petroleros como en Venezuela, así que los rojos no tienen de donde robar para luego regalarlo a las turbas enardecidas de comunistas holgazanes. Lo único que El Salvador tiene es su recurso humano, su gente, y esa misma gente YA ESTA HARTA DEL FMLN hasta la médula! así que no veo como podrían los comandantes frentudos recurrir al apoyo popular, cuando no cuentan con el.
Marcelo | 2012-07-27 06:03:19
El que escribe simpatiza con Chávez y nos dice: él es corrupto pero por lo menos les regala algo a los pobres, entonces es mejor que los anteriores. Absurdo. Ni los unos ni los otros son buenos o en alguna medida mejores, simplemente Chávez se aprovecha del hambre de su pueblo, el día que de verdad salieran de la pobreza ese caudal de votos de hambre se le acabaría, por lo que "jamás" va a impulsar a su pueblo a salir de ella. Simple, no? Así que por favor no hagamos de un corrupto un héroe.
Ricardo | 2012-07-26 17:16:18
Que malo que les den algo a los pobres en Venezuela. Que bueno que en El Salvador no les den nada a los pobres. Qué felices han sido todo este tiempo los pobres que han votado por arena y también los que no votaron por ellos, hoy todos son de clase media para arriba y en Venezuela siguen recibiendo ayuda del gobierno esos pobres sinverguenzas. Denle paja al indio para que siga votando por políticos mentirosos y ladrones. De todos modos, la estructura del Estado ha sido diseñada para que la corrupción se desarrolle a su máxima expresión. Y todavía quieren que el pueblo se mantenga vigilante del uso de los recursos públicos. Vaya que burla.
pablo alvarado | 2012-07-26 15:45:55
en todo esto solo ay una verdad,el unico pais que logrado sacar de la pobreza a una parte de su poblacion es brasil,lo de Argentina,Bolivia,y Venezuela,solo es una falacia.cuantas veces la( cepal) a metido la pata en sus estudios? muchas veces.ademas en la cepal trabajan muchos tecnicos de corte izquierdista y es obvio que su opinion siempre sera sesgada.como se ponen a pensar que regalando dinero sin control la gente saldra de la pobreza,no ay que ser adivino ni el brujo mayor de mexico,para saber que lo unico que lograran es un gran ejercito de araganes a los cuales tendran que mantener asta que la chamarra de y el precio del petroleo,este muy alto.en lo del petroleo Chavez,oculta que a estado vendiendo a China,segun un estudio de( PDVSA) a 5 dolares el barril el cual a tenido un efecto devastador sobre venezuela, ademas de averle entregado la mayor parte de la reserva de crudo a los Chinos,a canbio de 80,000 millones en creditos para sus programas clientelares compra conciencias.
Pepe DE SANFRANCISCO | 2012-07-26 08:56:22
BIEN BALANCIDO, DIRECTO, EQUILIBRADO, MUY BUEN ARTICULO
Otoniel | 2012-07-25 14:44:51
Es muy interesante leer los comentarios positivos/negativos,,lo malo es que utilizamos la bolita de cristal solo para ver lo que nos conviene, yo siempre he dicho.."Muchos pueblos tiene lo que se merecen" esto no quiere decir que no luchan por cambiar,,Pero como dice el Sr. Carlos que la pobresa ha sido reducida,,claro que no cambiaran las cosas de la noche al dia,,pero si es posible. Pero acaso aqui en Estados Unidos no hay pobresa,,claro que la hay,,miles de personas haciendo lineas para recibir sus estampillas para comprar comida,,y este muchacho es el primer mundo,,y consta hee que no son hispanos,,no Blanquitos/Negritos. Yo no he dicho que Chavez es el mejor presidente que ha surgido en Venezuela,,pero siempre es bueno de entender que si tu busca ser presidente,,tienes que ofrecer algo,,y este sr. parece que ofrece algo por eso lo vuelven a elegir,,de corrupcion no hablemos,,recuerden que aqui en Estados Unidos le robaron la presidencia a AL GORE..pero es Estados Unidos!!
Carlos | 2012-07-25 08:35:56
Cepal elogió reducción de la pobreza en Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia y Venezuela son los países de la región que más redujeron la desigualdad y la pobreza en la última década, afirmó la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal), "Hay un quiebre cuando uno compara con la década de los '90, Argentina, junto con Brasil, Bolivia y Venezuela, con los países de la región que más redujeron la desigualdad y la pobreza" En ese sentido, consideró que "América latina es hoy una región progresista"....
La pobreza en 1999 alcanzaba 49,4%, en tanto que en 2008 se redujo a 27,6% / Mientras que la indigencia en 1999 alcanzaba 21% y para 2008 cayó a 9,9% / Venezuela es el país de América Latina que más avances ha logrado en los últimos 10 años
Amplia reducción de la pobreza y la indigencia, además de la desigualdad social en Venezuela son algunos de los datos que muestra el informe Nuestra Democracia, realizado por la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Regalando dinero no se supera la pobreza... | 2012-07-24 14:09:09
Si Chávez es tan buen gobernante y ayuda tanto a los pobres ¿porque todavía hay pobres en Venezuela después de 12 años bajo su mando? la respuesta es sencilla: porque es mas fácil mendigar que trabajar. La pobreza es una desventaja que se supera con estudio y trabajo, pero la mayoría de venezolanos lo ven como una excusa para no trabajar, no superarse y no hacer literalmente nada por mejorar sus propias condiciones de vida. ¿Para que esforzarse estudiando y trabajando si Chávez lo regala todo?. Con sus programas asistenciales, Chávez ha logrado un resultado contrario al pretendido, en vez de reducir la pobreza, la aumentó. Hoy hay mas pobres que nunca en Venezuela, una generación acostumbrada a no esforzarse por nada y a exigirlo todo a gritos y a la brava. Despues de todo, si a los pobres les regalan todo ¿conviene salir de la pobreza y trabajar por el sustento? es mejor ser esbirro de Chavez y que el se ocupe de todo mientras que la ¨masa´ se dedica a celebrar todas sus ocurrencias.
Chavez, puro bla,bla,bla.. | 2012-07-24 13:12:05
Manny, agarra bien tu cristal porque lo estas mirando por el reverso jajajaaa... La gente pober es humilde, sencilla, ellos no le venden su alma al diablo, pero son facilmente seducidos por las personas que les hacen promesas, cualquiera sea la razon o el motivo. Te pongo un ejemplo sencillo que no tiene nada que ver con politica... Yo trabaje hace mucho tiempo con credito rural, quiero decirte que cuando planeabamos las visitas de campo para ver las garantias o factibilidad tecnica de esos microproyectos, los humildes campesinos te esperaban con lo mejor que ellos tenian, un buen plato de frijoles con cuajadita fresca o sopa de gallina india y a veces hasta con chicharrones de puerco... ellos lo hacian con un proposito, que se les diera la plata. Igual pasa con chavez, le dan su voto, con la esperanza de que va pasar por su lugar y les devuelva una casa o billetes, pero en la realidad chavez es puro blablabla, los indices de pobreza en Venezuela hablan por si solos...
ramirez | 2012-07-24 12:33:47
chavez lleva 13 años en el poder, su gobierno coincidio con una epoca de precios de petroleo record y entonces porque los pobres de venezuela siguen siendo pobres y no han ascendido a clase media?? es que le conviene a chavez y a su partido tener pobreza en venezuela porque sin pobreza ya no habra a quien manipular con la "lucha de clases", y para colmo el crimen a niveles record. si la pobreza es una de las causas del crimen entonces chavez esta desaprobado!
Ya quisieran aquí hacer sobornos electorales, pero no tenemos petroleo. | 2012-07-24 11:50:23
Otoniel: idiotas no eran, vos sos el ingenuo, has visto alguna vez sensibilidad humana cuando hay intereses o patrimonio de por medio que proteger o arrebatar. Hace mucho tiempo, los comunistas llamados utopicos pensaban igual que vos y hacian llamados a la conciencia y a la moralidad de los acomodados y de los poderosos para que compartieran sus bienes con los desposeidos, despues se dieron cuenta que el mundo no funciona así, ¿porque creés que se volvieron violentos?. Superar la pobreza en El salvador es un objetivo nacional actual, mira si por eso el FMLN comparte las utilidades de sus empresas con los que duermen en las calles o andan rebuscandose para sobrevivir, no papá si esa es tu esperanza, hay te vas a estar. La mision del FMLN es la toma del poder y reunificar a este pueblo bajo la esfera Chavista.
Euclides | 2012-07-24 11:44:15
Transparency Internacional,es una organizacion de tipo ONG con sede en Berlin Alemania que opera desde 1993 y que se ha extendido a lo largo de paises principalmente desarrollados contando con una capacidad de desarrollo economico y de penetrasion internacional curiosamente vertiginosa.El punto de mira principal es el combate a la corrupcion,de forma global,principalmente en los paises emergentes y subdesarrollados.En principio, nace de una iniciativa empresarial ciudadana cuyo, conocimiendo de sus derechos nacionales e internacionales, fundamentan y dan forma a esta idea del combate a la corrupcion.El director de "Transparencia Internacional" es un finlandes quien a la ves funge como director de la "Confederation de Industrias Finlandesas" lo cual opaca un tanto la transparencia de esta ONG.Por otro lado,criticas fundadas acerca de la metodologia de evalucion usada por esta ONG se ve como poco transparente ya que en su metodologia prima la "percepcion y no la objetividad"; E/otras
Otoniel | 2012-07-23 19:45:44
EL pueblo Venezolano,,y muchos riquitos,,les queda el preguntarse,,Porque los presidentes anteriores nunca dieron una pequenes de ayuda a los pobres? A los que les dieron fueron a unos riquitos,,pero no se dieron cuenta los idiotas que la mayoria son los pobres,,Me pregunto que si estaban ciegos los presidentes que estubieron antes que Chavez,,o fueron unos ladrones,,que terminaron arruinadon a pais,,y pidiedon refugio en Miami,Florida, Estados Unidos..
Pare ser re-electo estos dias tienes que ayudar a la mayoria,,mientras una sociedad se educa, mejores decisiones toma,,y mejor informado estan para tomar las decisiones que ellos,,los votantes vean que les favorecen a ellos..No a las corporaciones y unos riquitos..AMEN..
Manny | 2012-07-23 18:21:24
Todo depende del cristal con que se miren las cosas. Honestamente pienso que las políticas sociales desarrolladas por Chávez son genuinas y desinteresadas acciones orientadas a mejorar el nivel de vida de aquellos que nunca formaron parte de las decisiones de desarrollo de gobiernos anteriores. Porsupuesto que la consecuencia de estas acciones son la lealtad y simpatía de los estratos más pobres y por consiguiente su voto al momento de elegir. Es bien sabido que la gente más agradecida y leal son los pobres cuando se les trata bien.
