Dice que ARENA es un partido revolucionario, y que no representa a los ricos del país.

Jorge Velado, vicepresidente de Ideología de ARENA, dice que el tiempo de llorar ya pasó. A eso suma que hay que unir más esfuerzos para obtener por lo menos los 32 diputados con que el partido llegó a la actual legislatura, aunque después casi la mitad se fue y formó el partido GANA.

Aún es temprano para comenzar a hablar de perfiles presidenciales, pero opina que ese panorama se verá más claro luego del 11 de marzo próximo.

Dentro de la madurez política adquirida ¿cómo perciben a dos años y medio la derrota presidencial ante Mauricio Funes con el FMLN?

En aquel entonces fue como si le pusieran veneno a un nido de cucarachas y todo el mundo sale disperso por todos lados. Después de deponer la actitud de buscar culpables, nos dimos cuenta que estando a menos de tres años de una elección de diputados y alcaldes, teníamos que construir una campaña política, y eso no sólo es la publicidad, es el trabajo. No existían los cimientos. La gente se quejaba del verticalismo que había, y eso hería susceptibilidades; la gente quería ser escuchada para opinar, y en estos dos años hemos tenido contacto y entablar una buena comunicación con la gente.

Lo que hemos aprendido es humildad. Es difícil cuando es un partido sumamente exitoso; es como cuando en una empresa llega alguien de fuera, un consultor o consejero y le dice que debería hacer eso o lo otro, y esa persona dice “¿qué me van a venir a decir a mí que tengo que hacer eso?”. Las pocas veces, cuando estaba yo en el sector profesional del partido, las pocas veces que pude estar cerca de un dirigente fueron pocas.

Hemos aprendido que hay que ser humildes, y que cada uno de los correligionarios tiene derecho a ser escuchado, y que sus ideas pueden ser espectaculares, que funcionen mucho mejor de lo que nosotros pensamos. A veces la dirigencia del partido puede estar viendo los árboles y no lo que está dentro del bosque, y pueden decirnos que hay un incendio abajo, pero como no lo vemos no lo creemos. Eso ha sido tema importante, la humildad, saber bajar la guardia para saber escuchar a los demás.

Muchos decían que ARENA había perdido su mística, que estaba endiosada, ¿será que esa racha de éxitos presidenciales enfermó al partido?

Lo más difícil en cualquier organización no es alcanzar el éxito, lo más difícil es mantenerse en el número uno. El partido había perdido la mística y se había convertido en “pística”, o sea que el modo de vida de un montón de gente, lo que es un problema, el problema es cuando se usa la política en beneficiarse personalmente, y eso lo vimos durante el gobierno anterior.

¿Por qué alguien que dejó de votar por ARENA debe volver a hacerlo?, sabiendo comentarios que es el partido de los ricos.

Sí, ARENA es el partido de los ricos, pero también es el partido de los pobres, de las mujeres, de los jóvenes, de los empresarios y de los profesionales. ARENA es el partido de los obreros y campesinos. Somos una alianza, no un partido, conformado por siete sectores donde están representados todos los salvadoreños. Después se agregó el octavo, que representa a los salvadoreños en el exterior. Donde ARENA perdió más votos fue en los cascos urbanos en la elección presidencial pasada, entonces los más pobres votaron por ARENA, los campesinos igual.

¿Pero eso es algo que venía en el partido desde antes de Tony Saca?

Desde antes que llegara de presidente del partido el señor Tony Saca sí tuvo alguna gente que actuó así. Tener el poder es sabroso, a todos nos gusta tener cierto grado, y sí, alguna gente que por querer mantener poder dentro de ARENA se aprovechaban de algunas circunstancias…

Y esas personas es mejor hacerlas a un lado…

Esas personas o corrigen su rumbo o se deben hacer a un lado. Lastimosamente esto se eleva a la enésima potencia en la presidencia de Saca en el partido, y eso nos hizo un terrible daño.

Si por unificar la derecha él quiere regresar a ARENA, ¿tendría las puertas abiertas para regresar o negociar con ustedes estando en otro partido?

Más que personas, lo que caben son buenas ideas. En El Salvador necesitamos unificar las diferentes fuerzas para que este país deje de ser tercermundista. En ese proyecto cabe todo el mundo, menos aquellos que tienen intereses personales. Hay algunas personas, como el señor Saca, que tiene un interés personal, no es de nación. El no tiene visión de país, tiene ansias de poder, ansias de sobresalir y Tony Saca está bien en sus negocios, allí es donde debería estar, entre más alejado de la política partidaria esté es mejor, aunque no creo que esté fuera de la política partidaria. Para comenzar no creo que él quiera regresar a ARENA.

Le pongo este escenario, si Saca es candidato presidencial de GANA, como lo desea Guillermo Gallegos, y el FMLN lleva un candidato fuerte, ¿podrían hacer una alianza político electoral?

Si llega a salir públicamente para incorporarse a un partido, como miembro o presidente, pues en algún momento tendríamos que coincidir. De hecho, en el Comité Consultivo de Casa Presidencial él participaba y en muchas cosas estábamos de acuerdo y otras no.

¿Y cómo perciben las encuestas que por ahora dejan a ARENA con ventaja sobre el FMLN?

Pues es algo que nos llena de emoción, no lo podemos ocultar.

Gente de trabajo a tu servicio, ¿de dónde sale eso?

De una iniciativa donde los candidatos actuales y nuevos participan, meses atrás, en una actividad. Lanzamos una selección de candidatos abriéndonos a las bases del partido principalmente, y gente que tuviera un interés serio en aportar al país, y después de escoger a las personas que pudieran trabajar en el proyecto de ARENA, lo primero que se hace fue poner en blanco y negro aquellas ideas que han andado desperdigadas, temas por aquí temas por allá.

Se conformó una comisión de trabajo de diputados, se suman algunos del Coena (Consejo Ejecutivo Nacional)  y cercanos al partido, de allí salió un documento que fue discutido con los candidatos que no eran diputados, se valida el documento y en la segunda reunión se da el visto bueno final.

Luego el documento se asume como un compromiso de todos los candidatos, no es un compromiso de la dirigencia, lo que hicimos como dirigencia fue opinar y avalar algo que vino de los diputados actuales y los candidatos nuevos.

¿Pero y si la frase “Gente de trabajo a tu servicio” da la pauta para que alguien diga que antes no trabajaron?

Al contrario, lo que tenemos que identificar es la característica principal de nuestra gente, y esa es que nuestra gente es trabajadora. Cuando usted ve al típico arenero, cuando ve su perfil no importa si es pobre, si es obrero, profesional, empresario, hay una cosa en común, y es que todos esos areneros, después de darle gracias a Dios, piensan qué harán ese día para producirle a mi familia bienestar y comodidad, también a mi país.

¿Es fácil o difícil conocer cuánto invierte ARENA en esta campaña electoral de 2012?

Creo que va a ser fácil, aunque no tengo la cifra ahorita. Una de las cosas que aprendimos es actuar con transparencia y dar cuentas de los gastos, que la estructura del partido conozca cómo se manejan las cosas, y afuera por los donantes que dan cantidades fuertes o de acuerdo a sus posibilidades, pero especialmente que la gente en general sepa en qué se está invirtiendo el dinero. A los candidatos se les ha pedido que lleven bien sus cuentas y que sepan de dónde vienen los fondos que están recibiendo, y el partido tiene el derecho de revisar esas cuentas.

Recordemos casos de ex diputados relacionados con el narcotráfico, Roberto Silva y Eliú Martínez…

La mejor forma es transparentar las cuentas, que digan que como candidato ha puesto 25 vallas, 100 mil camisetas y aquí está de donde he sacado el dinero. Pero eso mejorará cuando en el país haya una Ley de Partidos Políticos, y ARENA está dispuesta a hacerlo.

¿Pero por qué el FMLN dice que es ARENA la que no lo quiere aprobar?

Porque quieren que se apruebe la propuesta de ellos, de igual manera que nosotros queremos la nuestra, que es de mucho más avanzada, que ha salido después de hacer una serie de consultas hasta de carácter internacional. Pero eso no quiere decir que no estamos cerrados, al contrario, podemos continuar conversando, no es que estamos clavados.

Si vemos para atrás podemos ver que ARENA era un partido bastante revolucionario, que dialogaba, estaba demandando las cosas que la mayoría de salvadoreños demandaba. Y todo eso nos ha hecho madurar. La gente estaba harta de la manera que se manejaba la economía del país, hubo reformas tras el golpe de Estado en el 79. ARENA abogaba por los derechos humanos, la diferencia que el FMLN llevó su revolución por el lado de las armas, y ARENA escogió el lado democrático. En ese sentido hemos sido bastante revolucionarios.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir