Romeo Barahona inició su carrera pública en 1981, lo que según su criterio le da más fuerza para lograr un segundo período como Fiscal General de la República. Siente que el trabajo de esa institución ha mejorado, pero cree que tres años es un lapso muy corto para que una persona la dirija y lleve a cabo todos sus planes.

Una de las cosas que resiente Romeo Barahona es que hubo gente y organizaciones que le ofrecieron su apoyo cuando tomó posesión de su cargo hace más de dos años y medio, y no se lo dieron -asegura-. Siente que pese a que año con año le han recortado presupuesto se han logrados resultados positivos, y cree que ha sido la comunidad internacional la que más apoyo le ha brindado. Ahora, a pocos meses de expirar su gestión, ha optado por un nuevo reto: postularse para ser reelecto en el cargo que hoy posee.

¿Por que busca la reelección como Fiscal General?

Para darle continuidad a varios proyectos, entre ellos el fortalecimiento institucional como la investigación del delito, la prueba científica y el uso de la tecnología. El fortalecimiento también de la formación inicial, permanente y especializada de nuestros fiscales, que lo hemos hecho a través de firmas de convenios nacionales e internacionales.

¿Cómo evalúa el trabajo de la fiscalía desde que entró al cargo?

Lo que le puedo decir es que hemos implementado la prueba científica a través de las gestiones de cooperantes, como Canadá, de las unidades móviles que fueron donadas y después dadas en comodato a la PNC, que usa alta tecnología en los países de primer mundo, como son el descubrimiento de huellas latentes. Hemos conseguido con Canadá el video forense y que también se le dio a la Policía, y nos va a apoyar Canadá con la ayuda de la Unidad de Investigación de Análisis Fiscal; con la ayuda de Estados Unidos con capacitaciones, mobiliarios, nos ha apoyado en las Unidades de Solución Temprana, ciertos manuales de investigación de derecho probatorio… también apoyos de fiscalías de Perú, República Dominicana, la cooperación de la Universidad Nacional de Costa Rica en temas de maestrías en Justicia Penal con enfoque social.

¿Y tres años son o no son suficientes para impulsar cambios dentro de la institución?

Considero que no, porque los cambios no se pueden dar en un período muy corto, se necesita un período más para consolidar ciertos proyectos que no se han podido realizar, ya sea por lo corto del tiempo o por los recursos que no se han podido gestionar. No obstante hemos sacado muchos proyectos adelante a través de la cooperación internacional, y que es otra de las apuestas que estoy haciendo. Recientemente Canadá nos va a ayudar con una buena cantidad de equipo y costoso, para que regionalicemos nuestra Unidad de Inteligencia Fiscal y equipamiento para otras áreas.

En tres años se han judicializado y sentenciado muchos casos, ¿qué más falta en este primer período y que sería su prioridad en un segundo período?

Bueno fortalecer más la investigación, la prueba científica y el uso de la tecnología. Soy una persona que cree en la tecnología como una herramienta que facilita el trabajo fiscal, que dinamiza, no sólo en la parte de video forense, escucha telefónica o algún tipo de tecnología como computación, análisis de bitácoras, de llamadas en delitos de extorsión, sino que agiliza y dinamiza el trabajo fiscal, y en estos tiempos si bien es cierto los delincuentes usan la tecnología siempre he dicho que ésta se le revierta a ellos. A través de la tecnología hemos tenido casos ejemplarizantes que los hemos resuelto con videos forenses, hemos resuelto GPS, que tenemos varios casos uno en San Miguel y otro en Opico, tenemos ADM y huellas.

Desde 1981 usted tiene una carrera dentro de la Fiscalía. ¿Haber crecido en esta institución le da una mayor fortaleza para llegar a la Asamblea, y decir que tiene estas características para pedir un nuevo período?

Lo que he dicho es que les pedía a los diputados que evaluaran las credenciales mías. Como usted lo dice ingrese un dos de mayo en La Unión y he hecho carrera fiscal hasta este momento. Soy el primer fiscal de carrera que se ha dado, y la capacitación que he obtenido, tanto a nivel nacional como europeo, en Estados Unidos, con la Agencia Federal de Investigación y cursos de especialización, así como una maestría que he realizado en la Universidad de Cataluña, Barcelona.

¿Qué le pide a los diputados a la hora de escoger al próximo Fiscal General?

Que vean las credenciales de cada uno de los aspirantes, porque el cargo de Fiscal General es uno de los más importantes, que requiere mayor responsabilidad, mayor experiencia, mayormente en el área fiscal, y no se puede improvisar en este cargo.

¿En qué se ha equivocado en su gestión, o qué corregiría?

Hay cosas que siempre hay que mejorar, como fomentar la capacitación del fiscal, apostándole más a ciertas áreas que consideramos están débiles, pero también hay cosas que tal vez busqué ayuda o me confié en personas que me iban a ayudar en el sentido de fortalecer la institución y esa ayuda nunca llegó, pero sí los que me han ayudado, como Estados Unidos y Canadá, con organismos que están abiertos a seguir apoyándonos, siempre y cuando exista credibilidad en la institución y una estrategia clara de investigación.

¿Cuándo va a estar instalado el Centro de Escuchas Telefónicas?

Ya el centro estamos sólo dependiendo de la conectividad de ciertas operadoras, que están haciendo pruebas y de eso estamos dependiendo.

¿Cómo califica su relación con los órganos del Estado, especialmente el judicial?

He tenido buena colaboración, hemos hecho peticiones de acuerdo a nuestras facultades y atribuciones, por ejemplo de antejuicios y peticiones, las hemos hecho respetuosamente.

Y sobre las resoluciones de jueces que en su momento fueron criticadas, pues liberaban personas acusadas de delitos, ¿se han mejorado esas cosas?

No se han mejorado completamente, pues ha existido un abuso de la sana crítica en la parte penal o errónea interpretación de la ley, no se ha mejorado porque existen jueces que siguen liberando a delincuentes del crimen organizado. Esa es la batalla que estamos dando a través de los recursos, y cuando esa conducta ya trasciende desde el  criterio de un tribunal, de un juez, de un juzgador, entonces si incurre en delito nosotros interponemos los antejuicios.

A cuatro meses de terminar su mandato, ¿se siente confiado que va a continuar en esta oficina?

Lo que le podría decir, como dice un escritor suramericano, lo único seguro en esta vida, ¿sabe cuál es? La muerte.

Hay que hacer un trabajo político, un cabildeo, ¿lo está haciendo ya y con quiénes especialmente?

Esperaría que las fracciones, como lo hicieron cuando me eligieron, me llamaran para que les explique a lo que me comprometo. Yo estoy satisfecho de lo que me pidieron les he cumplido en la parte de atacar el crimen organizado, atacar las estructuras, la evasión; les dije que no iba a malversar los bienes del Estado y lo he hecho a través de los juicios internacionales y a través del uso racional de los recursos y haber dado respuestas viendo que cada año me bajaban el presupuesto, y gracias a la cooperación internacional, que ha creído en la FGR, en mi persona y en la idea clara que tenemos en la estrategia de investigación del delito, por este medio le doy las gracias a estos países que me han apoyado, así como a fiscalías y universidades nacionales e internacionales.

Fiscal, en las Sesiones Plenarias y en distintos eventos, se lanzan críticas contra su gestión y dicen que hay algunas deficiencias, ¿qué responde a esas personas?

Que fueran concretos a los señalamientos, porque si usted me dice que no hemos atacado tal situación, sí hemos hecho nuestro trabajo, he atacado a la criminalidad organizada. A estas alturas de mi período, que no se han cumplido los tres años, le puedo decir que tenemos drogas, tenemos bienes, dinero y personas condenadas. Le puedo señalar a Reinero de Jesús Flores Lazo, a 80 años; Juan María Medrano-Juan Colorado, 15 años; Donal Wilberto Hernández Romero y Víctor Manuel Carmona tres y cuatro años; el caso de Metapán que lo estamos investigando del síndico, el caso del Centro Apusunga y los casos relevantes que hemos hecho, como el caso Katya Miranda que se logró condena, el caso del microbús que tanta conmoción causó, en Mejicanos donde hubo quemados, fueron condenados a 66 años de prisión; el caso del periodista Christian Poveda, que fue una estructura criminal que lo mató.

En el caso de Lourdes, cometen homicidios y extorsiones hay condenas, hay resultados; en las estafas masivas puedo mencionar el caso Jumbo que se condenó a 13 años y en el caso de Eben-Ezer también hubo condenas, esos son casos de la división de la sociedad y del Estado; en el combate a la corrupción tenemos el caso RESSA, de la red hospitalaria, que teneos a contratistas, ingenieros, supervisores y funcionarios públicos; el caso del ISTA tenemos al presidente y vicepresidente que dieron lotes a personas que no tenían que adjudicarlos conforme a la ley, son casos pendientes; también el caso de Correos cuando se apropiaron de los fondos de una asociación de empleados postales y los utilizaron con otro fin; el caso del VMT con el otorgamiento ilegal de permisos; el antejuicio contra jueces, de lo penal, mercantil, familia y laboral, por eso le decía una cultura de respeto a la ley. Hemos logrado que el Estado deje de erogar 147 millones de dólares en litigios nacionales e internacionales…

También hay casos de extradición…

Sí. En el caso de las extradiciones hemos hecho cuatro, de esas dos ya tenemos condenados, Julio Eduardo Villatoro Monteagudo a trece años ocho meses, Rafael Eulogio Romero Monteagudo a 40 años y Evelin de Rosario de Torres está en juicio, y el que vamos a ir a traer próximamente Torren Tolosa, un español que lo vamos a extraditar de España. El año pasado desarticulamos 229 estructuras, porque al atacarlas bajamos la incidencia delincuencial pues son las personas que recurrentemente están cometiendo homicidios, extorsiones, robos, hemos hecho esos procesamientos el año pasado obtuvimos 5 mil 609 sentencias de culpabilidad. Le estamos apostando a casos sustentados. Antes teníamos para llegar hasta la audiencia preliminar, hoy les digo que no, el caso lo tienen que sustentar, tenemos que llevar un buen porcentaje que nos quede lo más mínimo, para que nos quede a nosotros en la instrucción solicitarlo.

Fiscal, ¿qué sucedió con el dinero enterrado en los barriles?

Eso va a servir para un recomendable, una ley que lo establece, para el Centro de Intervenciones.

Pero, ¿los responsables de ese dinero?

Bueno, realmente la investigación todavía sigue y no tenemos esa hipótesis ya bien definida.

¿La extradición del ex diputado Silva, cómo va ese proceso?

Lo último que hicimos fue un requerimiento del gobierno de Estados Unidos, se hizo a través de la vía diplomática para la identificación del imputado a través de otro testigo, porque uno que lo reconocía ya falleció. Hemos agilizado nuestra parte que nos compete, y es un caso que le quiero hacer la aclaración, por si no tiene conocimiento, que no nace en mi administración, yo le he hecho es darle cumplimiento y agilización a los requerimientos que ha hecho el gobierno de los Estados Unidos.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir