El mediador de los grupos reconoció, por primera vez, que poner fin a la tregua fue tema de discusión con los pandilleros. No obstante, estos han decidido mantenerla pese a los costos que pagan, como la pérdida de miembros a manos de grupos de exterminio. 

Luego de la tregua entre pandillas lograda el pasado 9 de marzo, yel exefemelenista y mediador de los grupos, Raúl Mijango, hace una evaluación de lo logrado, sobre todo, de los aportes hechos como país para que el proceso se mantenga.

A su juicio, algunos sectores depositan en su figura y en la de su colega, monseñor Fabio Colindres, toda la responsabilidad para solucionar el tema cuando la violencia -cualquiera sea el origen- debe ser un reto nacional.

Lamenta que, pese al llamado que hizo el Presidente Funes para insertar a los pandilleros por medio de la generación de empleos aún no haya respuesta. También resiente los pocos aporte de Centros Penales y la falta de apoyo de otros sectores clave. "Hemos tenido que invirtir de nuestros propios recursos -junto con monseñor Colindres- para ir sosteniendo todo esto", señala Mijango.

¿Desde cuándo se toca el tema de los grupos de exterminio con los pandilleros?

Cuando nos empezábamos a aproximar a los 100 días (de tregua) es que comenzamos a hacer una evaluación, junto con ellos, y con datos y todo eso y esto que estoy diciendo es la evaluación que hicimos a los 100 días. Obivamente, para poder pedir que el proceso continuara habíamos establecido, con ellos, que a los 100 días íbamos a hacer una valoración y a tomar una decisión de sí seguía o no seguía la tregua.

Pero eso es nuevo, no habían dicho que la tregua podía terminar...

Nunca me lo habían preguntado... Entonces, hicimos esa evaluación y ahí se tomó la decisión, pese a todo esto (asesinatos de pandilleros), que continuara. Entonces, nosotros la hemos agarrado en serio y ellos también y queremos que esto sea un proceso objetivo y para serlo tienen que someterse a evaluación los procesos que se llevan adelante. Uno de los resultados de la evaluación fue este: hay costos (crímenes de pandilleros), a ellos les está implicando costos, no obstante lo consideran también como parte de su sacrificio para que esto camine.

Por eso cuando siento que mucho hablan que esto bolado no va para ningún lado, yo digo lo contrario. Ahora, lo que sí creo es que sería un error, y que percibo que algunos lo están considerando así, es que resolver el accionar delictivo de las pandillas solo es un problema de las pandillas, monseñor Colindres y yo. Y los que estén pensando así, por Dios nos están echando una carga yuca.

O quizá pensar que solo con tratar el tema de las pandillas se soluciona toda la violencia de este país...

Por supuesto!, pero lo más grave es ¿y si esto fracasa? Resulta que los culpables vamos a ser monseñor Colindres y yo, entonces, eso no se vale también. Nosotros hemos entrado con una visión de país, tratando de contribuir a la solución de un problema general, pero esto no solo es responsabilidad del pobre cura y yo.

Siguiendo esta línea...Funes ya hizo un llamado a los empresarios para que generen empleo para las pandillas ¿ha habido respuesta? 

Es que eso no va a haber. Aquí, el que esté creyendo que el sector privado va a abrir sus puertas para insertar laboralmente a estas personas, está perdido.

¿Y entonces dónde van a laborar?

Hay que crear fórmulas a partir de las cuales se genere empleo, esa es la solución. Este es un empresariado que se ha caracterizado por ser algo mezquino. Si cuando se firmaron los Acuerdos de Paz quienes menos aportaron en esa solución fue el empresariado salvadoreño, pero terminó terminó siendo uno de los mayores beneficiados.

Centros Penales ha hablado de crear industrias ¿hay algo concreto de esto?

Lo único en concreto que sé, es que se van a montar tres minitalleres con máquinas industriales para producir ropa, que surge de una gestión que hemos hecho monseñor Colindres y yo y por eso nos han donado 50 máquinas. Vamos a dejar un taller de 25 máquinas en Barrios, 10 en Cojutepeque y 10 en Quezaltepeque. ¿Qué atrasa para que eso no comience a operar? que a Centros Penales le corresponde rehabilitar los espacios, incluyendo el sistema de energía para instalar la maquinaria y que comience a funcionar, pero la gestión la hemos hechos nosotros.

Por lo que dice, a las pandillas les queda pensar en autoempleos o crear micro o pequeñas empresas, ¿hay iniciativas concretas para esas microempresas y cómo un pandillero va a ser sujeto de crédito en la banca para crear una?

Es que aquí quiero separar lo que está haciendo el Ejecutivo y lo que estamos haciendo nosotros... por ejemplo, de la banca no va ser sujeto de crédito un pandillero, yo creo que para esto tenés que crear un fideicomiso especial o alguna estructura así con fondos exclusivos para financiar ese tipo de proyectos sino te vas por esa vía te vas a pegar una enredada terrible.  Digamos, si a mí me correspondiera coordinar todo esto con quien menos perdería tiempo es con los empresarios porque sé que al final son los que menos van a aportar y quizá los que más te van a bloquear. Ellos se han caracterizado por eso. Hay una experiencia histórica de veinte y pico de años y no han aprendido nada en absoluto, siguen comportándose igual, aunque no todos porque sería injusto calificar así todo el empresariado así, pero los que más posibilidades tienen siguen actuando de la misma manera...

Si no hay aportes del empresariado, si las iniciativas del gobierno no son más que llamados, no existe un fideicomiso, no hay tampoco una gestión del aparato de gobierno para captar fondos en el extranjero para invertir en las pandillas, ¿entonces?

Yo no me precipitaría, esto va comenzando. Muchas de las cosas que se han señalado yo esperaría que entren para ser debatidas porque lo que no se puede es seguir manejando esa percepción de que sostener esto es un problema de los pandilleros y de monseñor y Raúl Mijango. Ya empecé a percibir yo que hay muchos que están tranquilos y solo se dan el lujo de criticar lo que se está haciendo o de jugar con cifras positivas (sobre reducción de crímenes) pero no aportan nada, de que esto es un rollo de nosotros, pero nosotros tenemos limitaciones.

Ya arrastramos deudas, junto con monseñor, porque hemos tenido que invirtir de nuestros propios recursos para ir sosteniendo todo esto. Si me preguntás si alguien ha dado cinco, hasta hoy nadie nos ha dado cinco. Todas son actividades por las que nosotros nos hemos venido rebuscando, entonces, esto tiene sus limitaciones.

Ahora, el tema seguridad es demasiado espinoso en coyunturas electorales y todos los políticos están pensando en las elecciones 2014 ¿ha bajado el apoyo hacia este tema?

No, eso no, no han disminuido los apoyos. Los que tuvimos desde el principio son los que seguimos teniendo. El tema es si vamos a seguir en esa lógica de que el tema nos lo dejan a monseñor y a mi, porque si esa es la lógica nosotros lo único que podemos hacer es estirar la tregua hasta donde sea posible, pero cuando una cosa la estirás tanto llega a un punto que se rompe, pero si no hay más que hacer, eso es lo que nos va a tocar.

Nosotros aspiramos a otra cosa con monseñor, que lo que hemos hecho sea la antesala de algo más serio, de un proceso serio de búsqueda de la paz donde tengan que intervenir diversos actores, y si en esa etapa ya no nos necesitan pues nos sentiríamos satisfechos de haber jugado el papel que hemos jugado. Y si nos necesitan, que nos digan porque también tenemos la voluntad de seguir haciendo lo que esté a nuestro alcance para que esto, que es de un valor importantísimo para el país, pueda terminar con una solución feliz.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir