La Corte Suprema de Justicia decidió trasladar al juez Samuel Lizama del Juzgado 5° de Instrucción con diez votos a favor del total de 15 magistrados que participan en la sesión de Corte Plena. Ahora, el funcionario judicial regresará al Juzgado de Paz de Zaragoza, donde inició su carrera.

Los magistrados de la Corte Suprema decidieron cerrar de tajo hoy el caso del juez Lizama en la sesión de Corte Plena.

Por mayoría, 10 votos de 15, los magistrados de la CSJ decidieron trasladar al juez Lizama al Juzgado de Zaragoza, en el departamento de La Libertad, donde él fungía originalmente antes de llegar al Centro Judicial Isidro Menéndez.

El juez Samuel Lizama sobreseyó a un acusado por el delito de resistencia al arresto el viernes 10 de febrero.

La resolución fue emitida bajo el argumento de que su decisión obedece a la inconstitucionalidad del nombramiento del actual director de la policía nacional civil Francisco Salinas, por ser un militar en situación de retiro.

La decisión del juzgador desembocó en una crisis institucional sin precedentes y crispoó al mismo presidente de la república.

A juicio de Funes, la resolución de Lizama “sienta un precedente que a todas luces conspira contra la legitimidad del Estado en su lucha contra el crimen y el delito”.

“Además de que su interpretación de la letra constitucional es errónea, abre la puerta a que las defensas de los criminales puedan a partir de ahora apelar a la descalificación de las autoridades policiales amparándose en argumentos similares a los esgrimidos por este juez”, esgrimió el Presidente.

“¿De qué vale que los policías y fiscales hagan su trabajo con esfuerzo, si hay jueces de dudosa conducta ética que liberan a los delincuentes por supuestos errores de procedimiento?”, cuestionó el jefe de Estado.

¿Un precedente?

La decisión de la CSJ es emitida luego de una semana donde no han faltado críticas tanto de magistrados que adversan la posición del juez Lizama como de la Fiscalía General de la República (FGR). 

En los pasillos del centro judicial, un grupo de funcionarios defiende la integridad del juez Lizama y reclama respeto al principio de independencia judicial. 

Una fuente judicial explicó a DIARIO LA PÁGINA que no hay precedente en la historia sobre la destitución o traslado de un juzgador por causa de sus decisiones.

Funes: celebración

El presidente Funes dijo este mediodía que está de acuerdo con la decisión de la Corte en virtud de la defensa del Estado de Derecho.

"Yo celebró la decisión que ha tomado Corte Plena porque el precedente que estaba sentando era nefasto", declaró Funes, desde el caserío La Preza, en el municipio de San Francisco Gotera, en el departamento de Morazán.

"De seguir así cualquier juez de la república podría emular al juez Lizama y poner libre a narcotraficantes y por supuesto animo a la Corte que trabaje en el establecimiento de una pronta y cumplida justicia", sentenció Funes.

¿Fin del caso?

El juez Lizama emitió ayer una nueva resolución en la que desconoció a Francisco Salinas como director de la PNC.

La Fiscalía General de la República (FGR) presentó una apelación contra el primer fallo de Lizama, cuando declaró nulo un primer proceso y exoneró de responsabilidades al imputado porque el juzgador no reconoce a un militar en la dirección de la Policía. 

Ahora, tras las dos últimas resoluciones donde sobreseyó a dos acusados por receptación, la Corte Suprema decidió efectuar el traslado del juez; sin embargo, a nivel institucional, esto podría ser solamente el inicio de una disputa entre la CSJ y los juzgados por el concepto de independencia judicial que esgrimen los jueces.

Primeras reacciones

Patricia Velásquez, vocera del Foro de Jueces Independientes y Democráticos, fustigó la decisión del Tribunal Supremo porque es "una clara violación a la independencia de los aplicadores de justicia", ante una decisión "dondee no hay precedentes" en la historia de la Corte. 

"En todo caso debe seguirse un proceso correspondiente, pero trasladarlo no es lo que correspondía", argumentó Velásquez.

El abogado Nelson García, querellante particular en diferentes casos, no está de acuerdo con la decisión de la CSJ, pero dice que entiende el sentido de la Corte Plena.

"Es una decisión salomónica y es obvio que es una solución al problema que hubo tras la resoluciones del juez Lizama. Para la Corte existe el riesgo que el ejemplo de Lizama iba a generar decisiones similares entre los demás jueces. Yo no lo hubiera mandado al juzgado de donde provino, sino a otro de igual interés", opinó García. 

En tanto, el juez 5° de Sentencia, Leonardo Ramírez, aunque aclaró que desconoce el detalle de la resolución de la Corte, considera que "hay que conocer el fundamento jurídico de la Corte Suprema de Justicia para regresar al juez Lizama a su antiguo trabajo, yo preferiría pronunciarme hasta conocer los argumentos que menciono porque no puedeo adelantar criterio".

En este momento, trascendió que diferentes gremios de jueces están sesionando para consensuar el rechazo a la decisión de la Corte. 

Un empleado judicial (quien prefirió el anonimato) opinó que los magistrados deberían revertir la decisión como fue el caso del general Sigifredo Ochoa Pérez.

"Han decidido sacudirse el problema trasladando al juez", dice.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir