Tres analistas respaldan la setencia de declarar inconstitucional la elección de magistrados CSJ. Sin embargo, las consecuencias de los fallos de la Sala de lo Constitucional pueden traer consecuencias "aberrantes", advierten.

Para los analistas Kirio Waldo Salgado, Roberto Cañas y Roberto Rubio ya no tiene sentido volver a las tensiones que existían entre la Corte Suprema de Justicia y la Asamblea Legislativa, mucho menos hablar sobre las supuestas motivaciones políticas que los llegaron a enfrentarse.

Tras el fallo de declarar inconstitucionales las elecciones de magistrados 2006 y 2012, los tres concuerdan en que "era previsible" lo que se venía y uno de ellos hasta afirma que es lo "legalmente aceptado".

El exdiputado Kirio Waldo Salgado es quien más respalda la sentencia y, al mismo tiempo, señala las posibles "aberraciones" que esta heredará. "La decisión tomada en la Corte deba ser acatada, pero eso no significa que sea perfecta", apuntó.

A su juicio, hay "diversas faltas jurídicas" y "absurdos" en el fallo de inconstitucionalidad. Lo primero en cuestionar es que pese a que la elección del 2006 queda sin efecto, los magistrados que fueron nombrados en ese año seguirán en sus puestos y podrán conocer o resolver recursos hasta que los diputados decidan cambiarlos o ratificarlos en sus nombramientos.

"Es aberrante que la sala, pese a que dice que la elección de estos magistrados es inconstitucional, les permita seguir conociendo recursos. Sinceramente, yo les aconsejaría a todos los magistrados que no firmen ninguna sentencia. Luego esto hasta podría revertirse en su contra", dijo.

En el 2006, los diputados eligieron a cinco magistrados, siendo estos: Rosa María Fortín Huezo, Miguel Alberto Trejo Escobar, Evelyn Roxana Núñez Franco, Lolly Claros de Ayala y Mario Francisco Valdivieso Castaneda.

Los funcionarios fueron electos para un periodo de nueve años por lo que terminan sus funciones hasta el 2015.

Mientras los diputados de la recién iniciada legislatura no decidan qué hacer con el fallo de la Corte -sobre todo el FMLN que ya lo cuestionó duramente- estos funcionarios seguirán como hasta ahora.

Uno de los argumentos para declarar inconstitucional la elección del 2006 es que los diputados, durante sus negociaciones, se apartaron del listado de precandidatos enviado por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ). En la sentencia de inconstitucionalidad se señala la necesidad de volver a esa nómina, indicó Salgado.

"Me parece absurdo que pese a que la sala dictamina que lo actuado por la pasada legislatura, en cuanto al nombramiento en dos ocasiones de magistrados, ahora le esté exigiendo o poniéndola contra la pared para que lo vuelva a hacer (la elección) y no sólo debe elegir a los funcionarios para el periodo 2012-2021 sino también a los del 2006-2015", dijo el exdiputado.

¿Más problemas?

Salgado destacó el choque de opiniones que ya han demostrado los partidos ARENA y FMLN sobre la elección de magistrados, por lo que prevé nuevos enfrentamientos y falta de consenso para avanzar en el tema en los próximos días.

Los areneros, desde que se enteraron sobre la remoción de los llamados "cinco magníficos" de la Sala de lo Constitucional de Corte Suprema -entre ellos el presidente Belarmino Jaime- siempre hablaron de motivaciones políticas y acuerdos en "combo" entre el FMLN, GANA, PES y CN.

Frente a estas consideraciones, el Frente -en boca de su diputado presidente del congreso Sigfrido Reyes- habló que algunos magistrados querían conformar un "suprapoder".

"Si ya que la sala manda a que esta legislatura nombre a los nuevos magistrados, pero entre el FMLN y ARENA no logran ponerse de acuerdo habrá otro problema, por ello insisto en que lo que la sala ha hecho es una aberración jurídica", reiteró el analista.

Las reacciones desde la Asamblea ya marcan ese mismo choque de opiniones. La diputada del FMLN, Norma Guevara, habló de "juicio sumario y político" y "sesgado". En contraposición, ARENA se limitó a expresar que los fallos de la Corte deben cumplirse.

Proceso oscuro

Sobre el tema, el también analista Roberto Rubio, de la Fundación Nacional para el Desarrollo de El Salvador (FUNDE), sostiene que las sentencia está jurídicamente "bien hecha" y debe cumplirse.

Recordó que con antelación se había advertido que no sólo el nombramiento era inconstitucional, sino también el proceso por el cual fueron elegidos los precandidatos, es decir, desde que surgió la lista en el Consejo de la Judicatura.

"Todo se gestó sobre un proceso oscuro, opaco y deficiente, y todos fuimos testigos de él. ¿Cómo es posible que en el proceso de entrevistas a los aspirantes sólo se les permitiera de entre cinco a diez minutos para demostrar su conocimiento. Todo fue una pantomima porque ya tenían a las personas que serían electas", afirmó Rubio, en relación a los magistrados electos en abril pasado, quienes sustituirían a los "cinco magníficos" de la Corte.

El analista también cuestionó al FMLN luego que advirtiera en la sentencia de inconstitucionalidad "motivaciones políticas".

"La única decisión que obedeció a lineamientos políticos es la que tomaron los partidos (FMLN, GANA, CN y PES) al nombrar arbitrariamente a funcionarios de segundo grado cuando no les correspondía", sostuvo.

Y añadió: "Lo que ellos (los partidos) hicieron si fue con un tinte político. Ellos pretendieron tomar control de la Sala de lo Constitucional porque en la concepción de algunos de sus dirigentes no cabe la idea de la independencia de órganos del Estado".

Deben cumplir

Finalmente, el también analista y exlíder del FMLN, Roberto Cañas, respaldó la sentencia de inconstitucionalidad y pidió que se cumpla a cabalidad.

"El que haya sido una decisión por unanimidad, sea una respuesta al cuestionamiento ciudadano o también una respuesta pronta a la justicia y no dejen al país en la incertidumbre jurídica, da el respaldo suficiente para callar a los detractores de las decisiones de los magistrados de la sala", dijo.

Desde su óptica, lo mejor que los diputados de la Asamblea pueden hacer es acatar el contenido del fallo y dejar de enfrentar cada decisión que emita la Sala de lo Constitucional. "Cumplan el fallo y trabajen en lo que les corresponde", insistió Cañas.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir