El presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, junto a otros parlamentarios de la junta directiva del primer órgano del Estado, presentaron esta mañana ante la Corte Centroamericana de Justicia, una demanda contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por los fallos de inconstitucionalidad emitidos respecto a la elección de los magistrados de 2006 y 2012 del máximo ente de justicia en el país.
Con este amparo interpuesto ante dicho organismo regional, los parlamentarios buscan resolver la crisis institucional entre ambos órganos del Estado y mantener en sus cargos a los magistrados cuya elección según la CSJ violó la carta magna.
La Corte Centroamericana de Justicia tendrá que redimir el enfrentamiento de poderes y buscar una salida jurídica a la problemática.
En el "escrito", que presentó el legislativo salvadoreño, se establece que la actuación de la Sala de lo Constitucional “pone en peligro la democracia, la institucionalidad, el equilibrio, el balance y la división de poderes u órganos fundamentales del Estado, elementos esenciales de la democracia representativa, en detrimento de la Asamblea Legislativa de El Salvador”.
Reyes planteó ante la Corte que El Salvador se encuentra atravesando una situación muy crítica a raíz de las sentencias de la Sala de lo Constitucional, las cuales considera son arbitrarias. Señaló que la crisis puede agravarse, ya que -argumento- se ha violentado la Constitución.
La argumentación jurídica también sostiene que se están “violando normas del Derecho Comunitario de la región centroamericana, del derecho positivo salvadoreño, así como los propósitos y principios de las Cartas Fundamentales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA)”.
Entre los diputados que integraron la comitiva en Nicaragua figuraron Guillermo Gallegos de GANA, Roberto Ángulo y Francisco Merino, ambos del partido de Concertación Nacional.
(13) Comentarios
cupuleros mafiosos | 2012-06-20 19:17:32
Arena y FMLN los dos partidos dan asco, estan formados por lo mas bajo de la sociedad. Solo superados por escaso margen osea casi empatados con las maras y conste que estos ya se estan reformando. Y ahora la pregunta es cuando van ha pedir perdon a la sociedad por tantos años de desvalijamiento de las arcas del estado. Atacan a la corte porque le ha quitado ciertos beneficios a los partidos,o sea que este no es pleito de la asamblea sino de los partidos que ven amenazadas sus oscuras entradas economicas
Reflexion | 2012-06-20 19:15:38
Quisiera saber si Belarmino y Gonzalez estaban en las listas que provenian del CNJ o de las electas por los abogados o no pues si no estaban sus nombramientos son nulos pues se vulnero la constitucion si vamos a aplicar la ley tiene que ser para todos si existe tal anomalia que muy habilmente la aprovecho Cristiani que propuso a Belarmino pensemos un poco hay que romper la ignorancia funcional que tenemos muchos pues ARENA antes PCN y todos eran de deracha y gobiernan desde MARTINEZ y el pais tiene todos estos males por ellos no por tres del FMLN si eligen a ARENA solo falta para privatizar al pueblo pues ellos ya privatizaron todo talvez la salud el agua de donde sacara dinero el gobierno solo via impuestos o prestamos internacionales
fafa | 2012-06-20 19:10:10
No dejaron otro camino antes cuando los arenazis manoseaban a su antojo a la Honorable CSJ nadie decia nada todo estaba bien dolarizaron la economia privatizaron todas las empresas estatales y para rematar Cristiani y sus allegados se adjudicaron los bancos saneados y luego los vendieron sin pagar ni un cinco al erario nacional nadie ni aliados por la democracia dijieron nada. Claro estan acostumbrados a que sea asi siempre los tiempos cambian y la corte centroamericana para los que no lo saben no la forman los sandinistas no hay peor ciego que el que no quiere ver la constituyen dos representantes por cada pais mienbro y a este punto es importante que opinen sobre las ultimas sentencias que tienen varias incongruencias y en todo caso las ovejitas mansas de ARENA por que no ratifican ambas elecciones como una muestra de humildad suprema lo harian ..?
Un gesto positivo para limpiar el desorden | 2012-06-20 18:02:25
Para muchos salvadorenos no es facil entender el trasfondo de la disputa, aun menos porque de acudir a la Corte Centro Americana. Otros privilegiados que entienden el asunto,tratan de manipular y confundir a la poblacion.Este es el Salvador: una cultura mediocre de una minoria oportunista acostumbrada siempre a cavalgar sobre las espaldas de las mayorias desinformadas a quienes llaman ignorantes.Sin embargo,lo que sucede no es nada nuevo; el fallo constitucional no es mas que el signo de un mal mas profundo que perdura en el pais desde hace siglos. Ejemplos: influencias personales, amiguismos, componedas, arrivismo, autoritarismos,vasallismo y asi una larga lista de procedimientos aparentemente normal en el ambiente socio-politico y cultural del pais, por cierto tan normal que muchos estan dispuestos a defender con todas sus fuerzas este desorden de cosas. Pero la historia no se detiene y el pais ha iniciado otra era democratica en la que al fin se muestran al rojo vivo contradicciones
Fer Leon | 2012-06-20 17:57:36
Se puede declarar ilegal la elección de Jaime y Bonilla; pero los actos jurídicos o administrativos que efectuaron en razón de los cargos don legítimos. Además, solamente son de efecto retroactivo las disposiciones que ya estipula la ley.
Ciriaco Mendoza | 2012-06-20 17:30:36
Al final el desgaste no será para la asamblea sino para el Sigfrido.
QUE PASO CON LAS PROMESAS DE CAMPAÑA | 2012-06-20 16:17:42
Respetables políticos de la Asamblea. Déjenme decirles que el pueblo salvadoreño cada vez se decepciona más y más de ustedes. Como es posible que llevan ya casi dos meses en esta nueva legislatura y no se ve que quieran arrancar con el trabajo a favor del pueblo pobre al cual tanto proclamaban en sus campañas mediáticas y politiqueras. De seguro que con todo este show que han montado van a pasar todo lo que resta de este año y sin producir nada para el pueblo que afuera se está muriendo (por hambre o por inseguridad). Donde está aquel Diputado que decía que va a donar su sueldo. Donde está aquel otro que decía que iba a acabar con los privilegios y despilfarros de los funcionarios.
Un acto de cobardia | 2012-06-20 16:06:22
Lo que no pueden defender con hidalgia y honor, lo quieren arreglar con un tamal arreglado con la Corte de Nicaraguenses sandinistas. Es asqueroso ver a Merino acompanar esta demanda. Hombres y mujeres de El Salvador es momento para la insureccion. El FMLN esta llevando a nuestro pais a otra insureccion, ahora contra ellos.
parsifal1983 | 2012-06-20 15:49:27
Agregando al comentario de jaac, otra diferencia es que los 4 magistrados son gente honorable y transparente, a diferencia de los que balean a policías, roban viáticos y ofrecen recepciones de lujo, en medio de crisis.
JAAC | 2012-06-20 15:20:49
JAJAJAJA, DIPUTADOS BASURA, LA DIFERENCIA ENTRE USTEDES CON LOS HONORABLES MAGISTRADOS DE LA ACTUAL SALA DE LO CONSITUTICIONA ES QUE ELLOS SON ESTUDIADOS Y USTEDES QUERIDOS DIPUTADOS, NO SON MAS QUE IGNORANTES........., HE DICHO.
BIEN HECHO SIGFRIDO! | 2012-06-20 14:29:55
EXCELENTE, BIEN HECHO SIGFRIDO, EL SALVADORENO YA ESTÁ HASTA LA CORONILLA DE TANTA CORRUPCIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, LOS MISMOS GRINGOS MANIFIESTAN QUE EL SISTEMA JUDICIAL DE EL SALVADOR NO GENERA LA MENOR CONFIANZA. ASÍ QUE HA SIDO LA MEJOR OPCIÓN ACUDIR A LA CORTE DE JUSTICIA CENTROAMERICANA, ESPERANDO QUE ALLI DETERMINEN SIN LUGAR EL ABUSO DE ESTOS ABOGADITOS ENDIOSADOS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL. SINO SE SOLUCIONA ALLI HAY QUE HACERLOS ENTENDER A PURO GARROTE, CON LA UMO Y LA F. A.
rar | 2012-06-20 13:58:44
Hoy el frente defiende la democracia representativa, aunque no cree en ella, meses atrás demandaban democracia participativa, es como el camaleón: cambia de color según la ocasión o cuando le conviene.
NUEVA ELECCIÓN | 2012-06-20 13:23:07
SENCILLO, SI DECLARAN NULIDAD EN LOS NOMBRAMIENTOS DE GONZÁÑEZ Y JAIME, TAMBIÉN SE DEBE DE DEJAR SIN EFECTO LOS FALLOS QUE ELLOS HAN DICTADO; ENTONCES, LAS ELECCIONES PASADAS SERÍAN NULAS YA QUE SE HIZO EN BASE A UNA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL PARA INCLUIR A CANDIDATOS NO PARTIDARIOS. ÓSEA, QUE DEBEMOS IR OBLIGADAMENTE OTRA VEZ A ELECCIONES Y COMO PUEBLO TAMBIÉN ENMENDAR NUESTRO ERROR GARRAFAL, AL HABER ELEGIDO A ALGUNOS DIPUTADOS Y DIPUTADAS. ESCUCHO OPINIONES.
