Uno de los puntos en los que habría consenso en los grupos parlamentarios es la reforma de la constitución que dejaría "claro" que una misma Asamblea Legislativa elegirá sólo una vez a un tercio de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
La propuesta de reformar el artículo 186 de la Constitución de la República fue presentada al pleno legislativo por Mario Tenorio, de GANA.
Con esta propuesta, que fue parte del debate del pronunciamento que los jefes de fracción buscaron consensuar en la reunión de Comisión de País, se estaría dando un importante paso para dejar con la claridad necesaria la atribución legislativa y se respondería al punto medular que dio pie al fallo de inconstitucionalidad emitido por la Sala de lo Constitucional, que manda a la Asamblea a elegir nuevamente magistrados de 2006 y 2012.
La reforma propuesta plantea que los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) podrían ser destituídos por el primer órgano del Estado por causas establecidas de forma previa en la ley.
Asimismo, los magistrados podrían ser reelectos, renovándose por terceras partes cada tres años. Serán además elegidos para un periodo de nueve años, por -al menos- dos tercios de los legisladores de cada Asamblea.
Antes de la moción de GANA, ARENA formuló -en su propuesta de pronunciamiento- la misma intención de reformar la Constitución en el sentido planteado por GANA.
Roberto Lorenzana destacó que todos grupos parlamentarios "están dispuestos a reformar la constitución para ese propósito", sostuvo.
Sigfrido Reyes pidió a Tenorio que hiciera llegar a Junta Directiva la propuesta de decreto. Tenorio solicitó la modificación de la agenda legislativa.
La propuesta reza: "Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia serán elegidos por la Asamblea Legislativa para un período de nueve años, por los dos tercios de los diputados electos en cada legislatura, podran ser reelegidos y se renovará por terceras partes cada tres años".
La propuesta textual continúa: "Podrán ser destituidos por la Asamblea Legislativa por causas específicas, previamente establecidas por la ley. La destitución deberá tomarse con el voto favorable de por lo menos los dos tercios de los diputados electos".
La moción fue enviada a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales.
(19) Comentarios
Carlos | 2012-07-06 16:14:16
Estos escualidos son ó se hacen, si van a modificar la constitución, es porque no esta claro, la elección de magistrados... Y por si no saben, la modificación de la constitución, intervienen 2 legislaturas, en la primera se aprueba con mayoria simple, y la segunda lo ratifica con mayoria calificada, no crean que esta a la vuelta de la esquina....y lo que proponen unos ilusos, que el pueblo debe elegir a los funcionarios de 2° grado, eso esta cuesta arriba, ya que la derecha (ARENA, ANEP, FUSADES etc.) no quieren que se mencione nada referente a democracia participativa (referendum, plebiscito), para ellos entre menos se le de participación a la gente, los beneficia.... la primera vez en el mundo que el pueblo acudió a las urnas a elegir a las autoridades que administrarán justicia, fue en Bolivia en octubre de 2011....
Muy de Acuerdo con la propuesta de Edwin Lima | 2012-07-06 14:49:21
Ademas aprovechar la idea, de modificar la Constitución para considerar la posibilidad de disminuir el numero de diputados de manera proporcional a la población real, agregar en los requisitos un nivel académico comprobado de acuerdo a sus responsabilidades, considerar numero tope de participación en elecciones a diputados y alcaldes, lo de los concejos municipales plurales. Creo que es oportuno aprovechar los errores de los diputados para diseñar un plan de capacitación con juristas internacionales en diferentes temas del derecho constitucional para que no se dejen sorprender por sus asesores como ocurrio con decreto 743, que tanto dinero le costo al pais, por la inestabilidad generada. Se debería considerar tipos de sanciones a los diputados cuando comentan errores que afecten la vida nacional. No es justo mantener en sosobra a la población con berrinches y decisiones antojadizas.
Manny | 2012-07-06 14:08:11
Al señor Rafael Garciaguirre le pregunto: Es usted o se hace? El mismo hecho de que se esté queriendo modificar la Constitución para adecuar ese artículo que se refiere a la elección de magistraturas por legislaturas, nos dice que en la forma cómo esta redactado actualmente, no dice lo que los magistrados de lo constitucional han expresado en su sentencia. La constitución no es como lo Biblia, que cada pastor la interpreta a su propia conveniencia. La constitución dice claramente cómo son las cosas, y si no las dice, tampoco hay que interpretarlas. Una mala interpretación con intenciones sezgadas hacia el favorecimiento de un reducido grupo de interés, es lo más dañino que le pueden hacer al país.
Franco | 2012-07-06 13:31:06
Para empezar que les presten un abecedario para que aprendan a escribir y despues unas leccioncitas de como redactar articulos ya que dan lastimaaaa, pobre constitucion ya la tienen toda corrompida...
COLORADO REYES | 2012-07-06 11:32:16
SE LOS DIJIMOS HASTA LA SACIEDAD EL PUEBO EN GENERAL, QUE TENIA QUE SER EN LA PROXIMA LEGISLATURA O SEA LA ACTUAL LA QUE ELEGIERA , PERO LES VALIO RIATA, HOY LO RECONOCEN Y ES BUENO PERO QUE NECESIDAD HABIA DE ESTE LIO SOLO POR PRESIONES DE UN FULANO QUE NO QUIERE LA INSTITUCIONALIDAD DEL PAIS, LO LAMENTO POR EL FMLN HABER CAIDO EN ESE SACO LLENO DE BASURA ACOMPAÑANDO EL REVANCHISMO EL ODIO AL CUAL JAMAS DEBIO PRESTARSE HOY A PAGAR LOS PLATOS ROTOS.
Que los diputados no elijan | 2012-07-06 10:33:50
La mejor reforma que pueden hacer es que los diputados no elijan a ningun funcionario, asi no les deberian ningun favor a los politicos, que son los que tiene arruinado el pais
La idea esta bien...... la desconfianza es de quien viene. | 2012-07-06 10:32:48
Por lo menos que gana consiga la aprobación de propuesta de las reformas en esta asamblea , ya que en la próxima 2015, ya no van a estar estos señores. Haber que criaturas son as que lleguen.
Néstor España | 2012-07-06 10:30:34
De acuerdo con Edwin Lima... Debe buscarse un mecanismo en que la aplicación de justicia no dependa de que los magistrados sientan que deben favores a los partidos por ponerlos en la corte... que se sientan como una extensión del partido... el mecanismo es que sean las gremiales de abogados o colegios de abogados (por cierto falta solicitar la aprobación de la colegiación profesional que el proyecto de ley la tienen engavetada en la asamblea) las que enumeren sus mejores hombres y sean elegidos.. lo que implica normalizar a dichas entidades para garantizar que gente honesta y con capacidad llegará a la corte.
Edwin Lima | 2012-07-06 08:44:06
Dejo registrada una moción que considero ser una solución estructural:
Quitarle el carácter político-partidario a estos nombramientos y modificar la Constitución para que no sean los parlamentares quienes nombren a los magistrados, fiscales, etc, sino que los mismos sean seleccionados a través de un concurso público que usaría como criterio de selección el mérito profesional y académico y no así las simpatías y conveniencias político-partidarias. Hablamos en este caso de modificar el artículo 131 Inciso 19 de nuestra Carta Magna: Corresponde a la Asamblea Legislativa : Inc. 19º Elegir por votación nominal y pública a los siguientes funcionarios : Presidente y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Presidente y Miembros del Concejo Centras de Elecciones, Presidente y Magistrados de la Corte de Cuentas de la República, Fiscal General de la República y Procurador General de la República.
Ciudadana Guanaca | 2012-07-06 00:31:51
Antes de gastar otro montón de horas en nuevas propuestas, acaten la orden anterior primero! Entre mas poder le demos a los diputados el retroceso para el pais será mayor! Tener a una CSJ inteligente les da miedo!
RAFAEL GARCIAGUIRRE. | 2012-07-05 23:27:23
ENCONTRANDOME EN LA ANSP EN UNA OCASIÓN ALGUIEN ME LLEGÓ CON LA QUEJA QUE UN COMISARIO ESPAÑOL CUANDO IMPARTÍA CLASES A LOS ALUMNOS Y ESTOS NO ENTENDÍAN DETERMINADAS EXPLICACIONES, EL OFICIAL IBÉRICO ACUDÍA CONSTANTEMENTE A ESTA EXPRESIÓN: "Y USTEDES SON TONTOS O SE HACEN LOS TONTOS?", CON LA DECISIÓN DE LOS DIPUTADOS ME ACUERDO DE ESA EXPRESIÓN BASTANTE DESPECTIVA PERO QUE ME HACE PREGUNTAR SI LOS DIPUTADOS "SON O SE HACEN?"; ESTO PORQUE YO ENTIENDO QUE CON LAS SENTENCIAS DE LA SALA HA QUEDADO CLARO QUE LA ASAMBLEA EN UN MISMO PERIODO SÓLO PUEDE ELEGIR A MAGISTRADOS POR UNA SOLA VEZ; ENTONCES PARA QUE ESA REFORMA?; RESPUESTA: "ES UNA PICARDÍA PARA DAR A ENTENDER A LA GENTE QUE HAN EMPEZADO A CAMBIAR SUS ABSURDAS POSICIONES". MEJOR QUE LEAN ALGO SOBRE LAS FUENTES DEL DERECHO, PRINCIPALMENTE LO RELACIONADO CON LA "JURISPRUDENCIA", AHI LE ENCONTRARÁN LA RESPUESTA A SU LLANTO EN QUE LOS MAGISTRADOS HAN LEGISLADO.
LA TÉSIS GANA-FMLN ANDA EN LA LUNA | 2012-07-05 22:49:50
DABAN RISA ESTA NOCHE TENORIO Y GALLEGOS DE GANA DEFENDIENDO AÚN A LA CORTE CENTREOAMERICANA DE JUSTICIA QUE NO SOLO ES INCONPETENTE SINO QUE HA SIDO ABUSIBA 1-COMO ES EL CASO DE COSTA RICA , SANCIONANDO A COSTA RICA , QUE NO LA RECONOCE ,POR ASUNTOS ECOLÓGICOS, SIENDO COSTA RICA UNO DE LOS PAISES QUE PUNTÉAN COMO DEFENSORES DE LA ECOLOGÍA,2- QUE ESTÁ DISMINUIDA AL SOLO SER RECONOCIDA POR HONDURAS NICARAGUA Y EL SALVADOR 3-CUANDO UNO DE SUS MIEMBROS FUÉ EL ARTÍFICE DEL FRAUDE DE ORTEWGA EN NICARAGUA 5- NO TIENE COMPETENCIA Y PUSO MEDIDAS CAUTELARES CUANDO LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONALIDAD ESTABA FIRME , 6 CUANDO LA MAGISTRADA SUPLENTE RENUNCIÓ POR DIGNIDAD.FINALMENTE CONSIDERO LA CONFUSIÓN QUE HA CAUSADO GANA-FMLN DEBE TOMARSE EN CUENTA
Moris Hernandez | 2012-07-05 22:27:08
DEBERÍAN DE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN, EN EL SENTIDO QUE LOS MAGISTRADOS
DE LA CSJ SEAN ELECTOS POR EL PUEBLO (VOTO POPULAR), ASI COMO LOS
DIPUTADOS, ALCALDES Y PRESIDENTE. ASI ESTARIAMOS EN IGUALDAD DE ELECCION
DE LOS 3 ORGANOS DEL ESTADO.
EL FMLN -GANA VAN DE-RECULADA | 2012-07-05 22:26:28
TUBIERON QUE TOPAR Y LLEGAR A UN DÍALOGO CON ARENA, NO LES QUEDA MÁS REMEDIO AL FMLN-GANA, CN Y PES RECONOCER QUE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SON INAPELABLES Y DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, RETIRAR ESA DEMANDA DE LA CORTE CENTRÓAMERICANA DE JUSTICIA Y RECONOCER SU INCOMPETENCIA. ASÓI COMO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE CAMBIAR DE SALA AL DR BELARMINO JAIME
ALBERTO CABRERA | 2012-07-05 22:19:01
TIENEN QUE HABER CAMBIOS CONSTITUCIONALES NO SOLO PARA REGULAR EL NOMBRAMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS DE SEGUNDO GRADO.AUNQUE YA ESTÁ DETERMINADO EL LAS ACTAS Y GRABACIONES QUE TANTO LA ASAMBLEA COMO SALA YÁ CONOCÍAN FIRMADO POR EL SR FRANCISCO MERINO Y FIRMADO POR E´L QUE AHORA LIDERÇÁ LA NECEDAD LEGISLATIVA
