La Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, abordó este lunes la propuesta de reforma al artículo 186 de la Constitución relacionada a la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, presentada por GANA en plenaria el jueves. La comisión deberá tener listo el borrador de decreto el próximo jueves.
Al final, fue creada una comisión técnica quienes darán seguimiento a la propuesta y elaborarán el borrador de decreto. Entre los asesores figura Guillermo Guevara Lacayo, quien fue constituyente en 1983.
De acuerdo a Mario Tenorio, de GANA y quien fungirá como presidente de la referida comisión, "en este momento no hay claridad en relación de una prohibición expresa de parte del artículo 186 y los magistrados están interpretando de manera errónea... se ha dado la situación que todos concocemos".
Tenorio planteó que "no es una reforma como un reconocimiento tácito al trabajo de la Sala de lo Constitucional.... No estamos desarrollando esta propuesta de reforma dándo a entender que en este caso la Sala tiene la razón, en ningún momento, no hemos compartido ni vamos a seguir compartiendo los fallos de esta Sala".
Sobre el tema, Roberto d`Aubuisson, de ARENA, había dicho que la reforma planteada "es un reconocimiento tácito a la Sala Constitucional para dar sus fallos".
"Se está reconociendo lo que resultó de la Sala de lo Constitucional, si bien la propuesta se ve con buenos ojos, genera un clima alentador para una base para un diálogo", dijo el legislador de ARENA.
Por su parte Jackelin Rivera, del FMLN, manifestó que comparten el espiritu de la reforma, aunque "Los diputados tenemos una interpretación distinta".
Sin embargo, tras conocer la propuesta de GANA hecha para modificar la redacción del Art. 186, Rivera indicó que "habría que mejorar la redacción porque la considero un poco confusa".
Rafael Machuca, de Concertación Nacional, señaló que se debe buscar también mejorarla a finde dar "una respuesta de parte de la asamblea".
"La rabia se va a terminar cuando los vacunen, y traigamos la propuesta la próxima semana, es una respuesta para la laguna que queda en este espacio", haciendo referencia al artículo 186 de la Constitución.
Berta Mercedes de Rodríguez, de GANA, maifestó que el problema generado es grande y que no se pueden medir las dimensiones y que responsabiliad de los congresistas al crear una subcomisión.
"Se debe perfeccionar y aclarar -el texto- porque cada uno le ha dado el sentido que ha querido y todos hemos tenido opiniones diferentes de la redacción, quizá no sea culpa de nosotros sino de los legisladores que no la dejaron clara", indico de Rodríguez.
Antecedentes
El jueves anterior mediante una pieza de correspondencia, GANA solicitó a la Asamblea Legislativa reforme la Constitución de la República para regular la elección de funcionarios de segundo grado, de forma que se prescriba que una misma legislatura deba elegir una magistratura sólo una vez. La moción fue enviada a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales.
Uno de los puntos en los que habría consenso en los grupos legislativos es la reforma de la Constitución que dejaría "claro" que una misma Asamblea Legislativa elegirá sólo una vez a un tercio de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Esta propuesta fue parte del debate del pronunciamento con la que los jefes de fracción buscaron consensuar en la reunión de Comisión de País, un primer importante paso para dejar con la claridad necesaria la atribución legislativa y se respondería al punto medular que dio pie al fallo de inconstitucionalidad emitido por la Sala de lo Constitucional, que manda a la Asamblea a elegir nuevamente magistrados de 2006 y 2012.
(4) Comentarios
Aristídes Ventura | 2012-07-09 14:52:49
Que bueno que haya reformas a la constitución. Pero primero acaten los fallos de la Sala de lo Constitucional.
Les propongo que esa Comisión la encabece el Dr. Fabio Castillo y no el que dijo " sí es cierto he robado, pero no tengo las manos manchadas de sangre".
JOSE MEJIA | 2012-07-09 13:52:13
EN ESTA ASAMBLEA DESLIGESLATIVA SOLO SON COMISIONES PARA CUALQUIER BABOSADA, PERO CUANDO ALGO LES CONVIENE COMO EL PROBLEMA DE LAS DOS CSJ, AHÍ NO ANDAN CONDORMANDO NI MIERCOLES Y APRUEBAN TODO RAPIDO, AL IGUAL QUE FUNES. DESGRACIA DE PRESIDENTE.
ADEMAS, SOLO SE LES RECUERDA A LOS SEÑORES DEL FMLN, QUE HASTA LA UCA SACO UN COMUNICADO DONDE AVALA LAS DECISIONE DE LA CSJ. ESTOS SEÑORES SI SABEN DE ARTICULOS Y LEYES, Y NO COMO LOS BRILLANTES PADRES DE LA PATRIA QUE NI LEER CIFRAS NUMERALES PUEDEN Y MUCHO MENOS NUNCA HAN TENIDO LA CONSTITUCIÓN EN LAS MANOS Y NO SABEN PÁRA QUE SIRVE ESTE MAGNO DOCUMENTO.
Carlos B | 2012-07-09 12:24:11
Está bien que reformen algunos artículos de la Constitución en lo que respecta a los magistrados de la CSJ, pero que entiendan que los fallos de la Sala de lo Constitucional son inapelables y los únicos en interpretar las leyes. Por eso la tremenda importancia que tiene el escoger a los magistrados idóneos, pero creo que aún mucho más importante es saber escoger a los diputados que nos representan. Hay diputados que están allí, que ni siquiera han tenido en sus manos la Constitución, que no son muy dados a la lectura y de seguro opinan en asuntos importantes de país sin entender lo que están diciendo, claro para eso llaman a los "expertos".
ATILIO | 2012-07-09 12:14:52
ME PARECE LO MAS ACERTADO, HACERLE EMNIENDA AL CONSTITUCION PARA QUE QUEDE BIEN CLARO Y ASI QUE NO VUELVA A SUCEDER....
