Nacionales | Bloque ratificaría elección magistrados 2006 y 2012
.TAMAÑO DE LETRA
Reyes: “La justicia ha llegado, se reivindican las facultades de la Asamblea. Es una conquista política”

Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea Legislativa, confirmó este jueves que el congreso fue notificado del fallo de la Corte Centroamericana de Justicia que declara inaplicables las sentencias de la Sala Constitucional relativas a las elecciones de magistrados 2006 y 2012. 

Última actualización: 17 DE AGOSTO DE 2012 16:08 | por Otto Morán

Foto de Asamblea Legislativa

El presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, informó este jueveses que el congreso fue notificado al mediodía del fallo de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) que declara inaplicables las sentencias de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, relativas a elecciones de magistrados 2006 y 2012.

"Queremos anunciar nuestra satisfacción porque la justicia ha llegado... Es una reinvindicación de las facultades de la Asamblea Legislativa establecida en la Constitución", expresó.

Horas más tarde y luego del anuncio del presidente legislativo, la notificación fue conocida oficialmente por el pleno.

"Es una conquista política e institucional, pero sobre todo ética y moral de esta Asamblea Legislativa", enfatizó el diputado efemelenista.

Reyes -en nombre del bloque FMLN, GANA, CN y PES- arremetió contra ARENA, a quienes acusó de reclamar cuotas de magistrados así como el control total de la Sala de lo Constitucional. 

"ARENA quiere imponerle a la mayoría de diputados y diputadas una decisión que no se comparte... en estas 15 reuniones a pesar del esfuerzo de la mediación, ARENA ha buscado el control de la Corte Suprema y de Sala Constitucional ", reiteró.

Respaldo de aliados

Sobre el tema, también habló Francisco Merino, diputado de CN, quien aseguró que mientras el fallo de la CCJ no sea notificado, el bloque de partidos mantendrá su postura de negociación; sin embargo recordó que uno de los acuerdos con los que se inició el diálogo fue respetar la sentencia que emitiera este tribunal regional.

“El tema seguirá vigente, pues existe una posición expresa de la necesidad de hacer precisiones constitucionales que tendrían que ser revisadas, … nuestra posición es crear un marco normativo que nos dé garantías para que no hayan funcionarios que interpreten las leyes a su antojo”, afirmó.

Por su parte, Guillermo Gallegos, en representación de GANA también recordó que lo que están haciendo es dar “un espacio de entendimiento”, para intentar dirimir en forma dialogada el conflicto.

“Daremos un espacio si no se logra anda haremos todo lo que la ley nos faculte para cumplir esta sentencia”, sentenció.

La sentencia

El fallo de la CCJ falló sobre cuatro puntos específicos, dentro de los cuales está la declaratoria que el tribunal supranacional constitucional tiene plena competencia para resolver el conflicto entre poderes del Estado que existe entre la Asamblea Legislativa de El Salvador y el órgano Judicial.

La sentencia agrega que declara a lugar la demanda interpuesta por la Asamblea en contra del órgano Judicial por haber sido reconocido por la parte demandada los fundamentos de hecho y de derecho contenidos en la demanda.

Como tercer punto, la CCJ declara inaplicables las sentencias emitidas por la Sala de lo Constitucional de El Salvador emitidas del 5 de junio; y finalmente, la sentencia trae consigo una recomendación del magistrado Ricardo Acevedo Peralta, quien sugiere que para finalizar felizmente este episodio, se deben realizar “reformas constitucionales que establezcan con meridiana certeza el sistema de elección de funcionarios de segundo grado de la Asamblea Legislativa.”   

Noticias Relacionadas:

Roberto Lorenzana: ARENA debe aceptar resolución de Corte Centroamericana
Corte Centroamericana falla a favor de Asamblea Legislativa
Enviar a un amigo Imprimir Compartir
Facebook
(65) Comentarios

ivan # 1 | 2012-08-17 21:02:35

Y por que cuando los areneros entregaron los bolsones a los Hondureños,por orden de la corte de la Haya, ahí nadie dijo nada de que era una intromisión de otro lugar, ahí no hablaron de que violaban la Constiticion.del país nada dijeron de soberanía,hoy como no es para el bien de ellos están lloriqueando como niñas adolescentes.hoy SOQUENLA,las leyes son para cumplirlas,no para jugar con ellas.Saludes les manda ELMO.....

OSCAR | 2012-08-17 20:30:25

conquista politica si lo es,para el pueblo es una burla una burla que se la cobraremos a uds. los politicos,el pueblo no es monigote dos años para que terminen uds.como politicos por lo menos en El Salvador,quisas estaran en nicuaragua cuba o venezuela haciendo politica contando perdimos por se honestos,jaa.

Dando tiempo al tiempo hasta que llegue el garrotazo | 2012-08-17 17:00:24

Que Washington va a cortar la ayuda a El Salvador? Eso no quita el sueño a los rojos, pues a los lados del escenario están los chavistas y los iraníes esperando entrar en escena. Para Teherán, Hezbollah, Hamas y los movimientos radicales del Medio Oriente, una presencia en El Salvador les sería enormemente útil, ya que facilita el trasiego de agitadores al norte de Centro-América, a México y a Estados Unidos. Al cortar la ayuda y aplicar presión económica se debilita la capacidad de resistencia del país frente al crimen organizado que opera en la región. Tampoco para la izquierda la suspensión del Fomilenio II es del todo negativa, pues a mayor resentimiento y pobreza, mejores son sus oportunidades políticas. Castro se sostiene más por obra de las penurias y la falta de casi todo, que por el respaldo ideológico "de las masas".

Dando tiempo al tiempo hasta que llegue el garrotazo 1 | 2012-08-17 16:56:15

Los rojos no querían pactar nada, pues están a la espera de que la "Corte Centroamericana", la Corte del sandinista Ortega, falló a favor de sus aliados y declare constitucional la elección realizada la última semana de abril. Las negociaciones, ese ruidoso circo, se vienen celebrando --ya van diez y seis reuniones--, pese a que el Presidente y mostrando sus dotes de jurisconsulto declaró que la Corte de Managua tenía jurisdicción sobre los pleitos entre poderes en El Salvador. Cuando el resultado se conoce de antemano, es un bailoteo inútil buscar otro.

ivan # 1 | 2012-08-17 16:48:55

No se por que ahora dicen que no tiene validez la resolución emitida por la CCJ si fue firmada por el Gobierno de Arena en esa época que le dieron vida a esa Corte,y ahora como no están los arenazis en el poder,ya no tiene validez,que cosas que pasan solo en El Salvador.

ivan # 1 NO SEAS PASM....... RICAR..... | 2012-08-17 16:40:19

Como vas a creer que los grandes empresarios,van a querer perder millones de $$$$en por tres dias de Huelga general. pensá antes de escribir,no seas igual a los del monton de ton....que solo basura escriben

Daniel Campos | 2012-08-17 15:17:19

Me dá risa! porque quien podria cumplir unas sentencias llenas de VICIOS, mandar a elegir magistrados dos veces...solo por esta vez!, declarar incosntitucionles a otros magistrados, sin haber sido oidos y vencidos en un justo procedimiento. Y hoy desacreditar la CCJ cuando el mismo Cristiani lo suscribio y lo ratifico la asamblea!....Hay señores!, hay que leer un poquito más, les apuesto que ustedes ni han leido las sentencias!....Y vean un ejemplo, porque arena hoy no quiere aprobar la reforma constitucional que impide elegir magistrados dos veces!?, entonces que quieren?

RICARDO | 2012-08-17 15:09:29

NO SEAN TERCOS, MEJOR CONVENSANSE QUE HAN METIDO LA PATA, ESA RESOLUCION NO TIENE VALIDEZ, LO DICE MUCHA GENTE DE IZQUIERDA QUE HAN SIDO Y SON ALIADOS POLITICOS DE USTEDES, LOS RESENTIDOS Y MAS DE GANA Y LOS VENGATIVOS DE CONCERTACION NACIOAL Y PC (POR LA CANCELACION DEL PCN Y PDC), YA HAGAN LO QUE EL PUEBLO MANDA.

Pobrecito mi Pueblo... | 2012-08-17 12:28:39

Como les venden la idea de que esto se trata de "RICOS" y "POBRES". Ahhh mi pueblo, como se lo vacilan los inescrupulosos diregentes de esta maldita partidocracia. Despierten "zombies" políticos, esto no se trata de izquierdas ni derechas, de ricos o de pobres, de cristiani o de medardo, se trata de que todos estamos comiendo estiercol gracias a la postura de esta partidocracia. En esta ocasión, reconozco sin embargo, que la postura de arena es la correcta. El frente, solo le queda aquel viejo cuento de la lucha de clases.

Ejemplo equivocado | 2012-08-17 12:03:56

A los comentaristas que ponen de ejemplo, lo que ocurrió con los bolsones que le fueron entregados a Honduras por fallo de La Corte de La Haya, les sugiero leer un poco más, documentarse bien y después emitir su respetable opinión sobre este asunto. En ese ejemplo, estamos hablando de dos naciones que ya en el pasado tuvieron una guerra y aunque nuestra Constitución dijera lo que dijera al respecto, los hondureños no tenían porqué acatarla, es por eso mis estimados ignorantes, que se recurrió a una corte internacional. Con el fallo de la CCJ, es un asunto completamente diferente, aqui no estamos peleando contra otra nación, sino que se trata de un asunto interno de nosotros y la Constitución manda que sea la CSJ, por medio de la Sala de lo Constitucional que interprete las leyes, ésta emitió un fallo y hay que respetarlo, nos guste o no nos guste. Dos casos completamente diferentes. Espero les quede claros a los que compararon eata payasada de la CCJ con lo de La Corte de La Haya.

EL OBSERVADOR | 2012-08-17 11:49:58

TODO ESTO PARA TRATAR DE DESVIAR LA ATENCION DEL REPUDIO QUE SUFRIO EL COMANDANTE SANCHEZ CEREN TRATANDO DE CABILDEAR APOYO EN ESTADOS UNIDOS, JAJAJAJAJA, NO LO RECIBICERON EN WASHINGTON, NINGUN SENADOR LE DIO AUDIENCIA, TUVO QUE ENTRAR CON INMUNIDAD DIPLOMATICA PARA QUE NO LO FUERAN A APRESAR, ENCIMA RECIBE LA BANDERA DE ESTADOS UNIDOS QUE EL MISMO QUEMO HACE ALGUNOS AÑOS, EN SEÑAL DE BURLA A EL MISMO, LA BANDERA LLEVABA LOS NOMBRES DE BOMBEROS Y POLICIAS MUERTOS, JAJAJAJAJAJA, QUE RISA DAN ESTOS SEÑORES, FELICES POR UN FALLO DE UNA CORTE INCOMPETENTE, PARA TAPAR UN FRACASO INTERNACIONAL EN CUANTO A IMAGEN.

Franco | 2012-08-17 11:28:33

A todos los que hablan de laconstitucion ya la vieron o la leyeron alguna vez??? no tienen que leerla toda para saber que ese libro al cual nos aferramos esta mas violentado que ningun otro solo fijense como lo modificaron a conveniencia para no permitir que la gente reclame por sus derechoss... ahh ilusos todos los que hablan por hablar y la defienden me dan lastima!!!! cuando todos esos diputaduchos estan de acuerdo todo es paz y amor pero toquenle los intereses a alguien y alli brincan dis que para defenderla, Hayy Nuestra Gente pleitista sin educacion...

JUAN PEREZ | 2012-08-17 11:01:58

HEY, LUIS MENJIVAR: YO DOY CLASES DE COMO ESCRIBIR NOTAS CON EL TECLADO DEL BLACKBERRY... SE NOTA QUE ALBAPETROLEOS SE LO ACABA DE REGALAR Y AUN NO LO SABE USAR...TANTO QUE HABLAN EN CONTRA DE LOS RICOS Y USANDO BB JEJEJE USANDO MARCAS IMPERIALISTAS!!!!

mardoqueo | 2012-08-17 10:54:46

ya no sigan negosiando.con cristiani sólo que le dejen hacer de la csj,otra de sus empresas como la han tenido hasta la vez.el pueblo les exijimos que apliquen el fallo de la ccj.adelante el pueblo los premiará

LA RESOLUCION DE LA CORTE CENTROAMERICANA NO TIENE IMPORTANCIA ALGUNA | 2012-08-17 10:50:23

Si mal no recuerdo la corte suprema de justicia a través de la sala de lo constitucional (la única con potestad para interpretar la constitución de el salvador) ya declaró inconstitucional cualquier resolución de la corte centroamericana de justicia en este conflicto. En pocas palabras lo que la CCJ diga no tiene ninguna base jurídica, carece de importancia y no tiene ninguna implicación real. De aceptarse esta resolución estaríamos aceptando trasladar nuestra soberana potestad de interpretar nuestra constitución a Nicaragua. Bonito lo que persiguen estos diputados.

1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11    >>
Envie su comentario:
Su Nombre:
Su e-mail:
Su comentario:
  Enviar

DIARIO LA PÁGINA se reserva el derecho de editar y/o publicar los comentarios vertidos por nuestros lectores de acuerdo con estándares que no permiten palabras soeces, acusaciones personales, calumnias, lenguaje de odio, racismo y antisemitismo. Las opiniones publicadas en este espacio son de absoluta responsabilidad de quien las escribe.

LA ENTREVISTA

D'Aubuisson responde a propuesta de GANA:

"No tenemos temor de que se investiguen los fondos de ARENA"

El diputado arenero, Roberto d'Aubuisson reaccionó ante la propuesta de citatorio para que Norman Quijano explique el origen de los fondos de su campaña y aseguró que le parece "una actitud mezquina".

OPINION

Marvin Aguilar

Salvadoreños, malos por genética
Caída libre / Zarko Pinkas

Pacto de sangre
Carta al cantinero/Peter Dumas

Las chistosas chiripiolcas de Paolo
Marvin Aguilar

ARENA: la encrucijada migueleña

VER TODOS

ENCUESTA

En un debate presidencial ¿cuál de los candidatos cree usted que ganaría?

VOTAR  |  VER RESULTADOS  |  VER MÁS ENCUESTAS