Pese a que las condiciones parecen adversas para ARENA luego de la sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), los tricolores afirman que no utilizarán como canje sus votos para préstamos en la Asamblea Legislativa. Afirman que el tema financiero es de otra índole y por tanto se aborda desde otra óptica.

ARENA aseguró que no intentará canjear sus votos para préstamos que necesita el gobierno por una cuota de poder en la conformación de la Corte Suprema de Justicia, luego de conocerse la sentencia de la Corte Centroamericana.

Para los tricolores, el tema financiero debe abordarse desde otra “trinchera” y por tanto no se mezclará con las negociaciones que se desarrollan en Casa Presidencial (Capres). Al menos eso es lo que la diputada Mariella Peña Pinto aseguró a DIARIO LA PÁGINA.

Para la legisladora, quien además es miembro de la Comisión de Hacienda de la Asamblea, para comprender mejor las implicaciones que conlleva dar sus votos para un  empréstito hace falta un estudio técnico de las implicaciones que este traería.

“Nosotros en la comisión podemos entenderlo, pero nuestros compañeros diputados aún no, por eso es que pedimos tiempo para hacer el análisis técnico y explicarles a nuestros colegas de fracción, eso sí, y lo dejamos claro, necesitamos la certeza del destino de ese dinero”, mencionó.

Petición del gobierno

En las manos de ARENA reside la posibilidad de permitir o no que el gobierno obtenga más créditos y esto quedó evidenciado el pasado lunes, cuando el ministro de Hacienda pidió a los diputados tricolores honrar con sus votos la deuda adquirida por el ex presidente Francisco Flores en el 2003.

A lo que se refirió el titular de Hacienda, Carlos Cáceres es que el país necesita contar con 800 millones de dólares antes de que concluya el presente año. El dinero serviría para saldar el cobro a inversionistas que adquirieron bonos que vendió el Estado salvadoreño en los años 2002 y 2003.

El lunes pasado, el funcionario llegó a la Asamblea Legislativa para explicar que las condiciones en las que se encuentra el país no son bonancibles económicamente y por ello es necesario acudir a más préstamos para estar preparados ante un eventual cobro anticipado que puedan realizar los inversionistas.

Pero la petición de Cáceres no fue bien vista por la totalidad de diputados de la Comisión de Hacienda. La mayoría dijeron comprender la razón de la solicitud pero la representación de ARENA no se mostró a gusto.

Opiniones

Para la diputada Milena de Escalón, volver a empréstitos “no parece ser muy responsable” por parte del gobierno.

Citando a fuentes cercanas a su partido dijo que los inversionistas que compraron los bonos no estarían pensando hacer valer una cláusula que les permitiría cobrar la mitad del empréstito este año, es decir 800 millones de dólares, sino que por el contrario, estarían a gusto por el porcentaje de intereses que están captando anualmente.

“Si entregamos nuestros votos para que se adquieran estos 800 millones de dólares y no sabemos a ciencia cierta para dónde van, entonces es como estar regalando el dinero que después seguiremos pagando los salvadoreños, eso no sería nada responsable”, dijo.

La posición mostrada por la legisladora es la misma que anticipó su jefe de fracción, Donato Vaquerano, semanas atrás. 

El mes pasado y tras conocerse extraoficialmente que el gobierno pediría el apoyo de los diputados de ARENA para obtener el millonario préstamo –pues sólo puede obtenerse con mayoría calificada, es decir 56 votos- el legislador aseguró que su fracción no los daría si antes no se especifica el destino del mismo.

Pese a la presión que pueda ejercer ARENA en la Asamblea porque repentinamente no quiera dar sus votos para los préstamos, el gobierno podría tener otra salida una que en las administraciones del partido tricolor se creó.

La figura del fideicomiso fue creada a finales del 2006 bajo la administración del ex presidente Elías Antonio Saca.

En aquel entonces, éste sirvió para emitir bonos (certificados previsionales) que fueron comprados obligatoriamente por las aseguradoras de pensiones.

Con ello, el Ejecutivo pudo seguir adquiriendo empréstitos para el pago de la deuda de pensiones que tenía en aquel entonces, sin necesidad de que la Asamblea Legislativa se lo aprobara con mayoría calificada.

Si ARENA mantiene la palabra, el tema financiero no será insumo en las negociaciones que se desarrollan en CAPRES, aunque esto no hay forma de asegurarlo.

Enviar a un amigo

Imprimir

Compartir