Nacionales | En Asamblea Legislativa
.TAMAÑO DE LETRA
ARENA y FMLN, enfrentados por préstamo de $800 millones

ARENA y FMLN se enfrentan en la sesión plenaria este jueves por la obtención de los votos necesarios para adquirir un préstamo de $800 millones. Mientras el partido oficial afirma que este dinero servirá para pagar una deuda adquirida en el pasado, los tricolores condicionan su apoyo y exigen que este financiamiento sea únicamente para el pago de la deuda a largo plazo.

Última actualización: 21 DE SEPTIEMBRE DE 2012 15:36 | por Otto Morán

Foto: DIARIO LA PÁGINA/Otto Morán

Durante la sesión plenaria este jueves, el FMLN no logra que ARENA de sus votos para que el Estado salvadoreño adquiera un préstamo que asciende a $800 millones. Según el partido de gobierno, este financiamiento servirá para pagar la deuda adquirida años atrás; sin embargo, los tricolores no creen en ello y condicionan su apoyo a que este dinero sólo sirva para pagar la deuda a la que se hace mención, es decir, deuda a largo plazo.

El empréstito que se está usando como argumento principal para adquirir uno nuevo fue realizado en el 2002, bajo la administración del ex presidente Francisco Flores; en aquel entonces, el Ejecutivo emitió una serie de eurobonos bajo una cláusula especial y ahora el FMLN pide que se vote a favor de una nueva emisión para tener el dinero necesario y pagar la deuda si es requerido.

La condición con la que se adquirió aquel financiamiento fue que al cabo de un tiempo determinado los inversores podrían obtener parte o la totalidad del pago de su dinero.

El plazo pactado para que los inversores nacionales e internacionales hagan efectiva la cláusula se cumple el año entrante y de allí la celeridad con la que el Ejecutivo quiere tener efectivo para enfrentar cualquier requerimiento económico que le hagan.

Para obtener este otro préstamo, el Ejecutivo necesita del apoyo de la Asamblea Legislativa y al menos 56 votos, es decir mayoría calificada, para lo cual se hace imprescindible el acompañamiento de ARENA.

Pero los votos de la fracción tricolor parece que no están disponibles, al menos no hasta que el Ejecutivo asegure que el financiamiento obtenido del nuevo préstamo no será utilizado para otra cosa que no sea el pago de deuda a largo plazo, es decir, pago de eurobonos, aseguran los tricolor.

Las condiciones de ARENA

ARENA ya hizo dos propuestas que buscan –según ellos- que el dinero que se obtenga de la emisión de bonos sólo se utilice para el pago de la deuda a largo plazo y no para el gasto corriente.

Dichas propuestas son que se negocie con los mismos bancos de inversión un “préstamo puente” de seis meses que quede disponible en caso que los inversionistas ejecuten el cobro adelantado de la deuda adquirida -PUT- con el acuerdo de que estos mismos bancos emitirían los bonos para atender la cantidad de dinero que se requirió por parte de los inversores.

La segunda propuesta es que se vendan los bonos y si no se necesita todo el dinero, se ponga “en una cuenta en custodia” el restante para que éste sea utilizado sólo para el pago de la deuda a largo plazo.

Estas medidas son las propuestas tricolores frente a la posibilidad que -según los diputados areneros Ana Vilma de Escobar y Edwin Zamora-, sobre dinero y se quiera utilizar para otro tipo de gasto.

Las propuestas de ARENA no son del agrado de los diputados del FMLN y para confirmarlo, Norma Guevara, jefa de fracción del partido de izquierda afirmó que lo que está sucediendo es que el partido de oposición no quiere dar sus votos "por capricho".

"Lo que ahora mismo urge es pagar la deuda que ARENA dejó en el 2002 y sabemos que se niegan a firmar el dictamen y están poniendo condiciones; nosotros decimos al país que honrar o no esta deuda es responsabilidad de ARENA", sostuvo.

En la búsqueda del apoyo necesario para lograr la aprobación del nuevo préstamo, el ministro de Hacienda Carlos Cáceres llegó a la Asamblea Legislativa este jueves.

Según el funcionario, ya mantuvo pláticas con las diferentes fracciones legislativas incluida la de ARENA.

"Esta mañana estuve con ellos -ARENA- y están accediendo, quieren  otras cosas, pero son cosas que yo como ministro no se las puedo dar,... son cosas que son políticas  que yo como ministro de Hacienda no se las puedo dar", afirmó al consultarle.

Transferencia de fondos

Este mismo jueves, la Asamblea aprobó con 69 votos,  una reforma a la Ley de Presupuesto, en la parte correspondiente al ramo de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la medida permitirá que se incorpore al presupuesto de esta cartera de Estado 985 mil con 59 dólares.

En otra reasignación de presupuesto, con 74 votos el pleno legislativo aprobó una reforma a la  Ley de Presupuesto, en la parte correspondiente a Educación, para incorporar a su presupuesto 1 millón 171 mil 508 dólares.

La Comisión de Hacienda también dictaminó a favor otra reforma al presupuesto general de la nación para que del ramo de Justicia y Seguridad Pública se transfiriera al del Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Niñez y Adolescencia (ISNA) 434 mil 610 dólares.

Junto a las anteriores reformas aprobadas, también se realizó la incorporación  al  presupuesto de  del Consejo Nacional de Calidad de 1 millón 632 mil 870 dólares.

 

 

Noticias Relacionadas:

(17) Comentarios

Aleman | 2012-10-24 13:07:38

Debería de invertir todo ese dinero en educación y no pelear por ver quien roba más o menos, no sean egocéntricos.

raul | 2012-09-21 16:16:21

hay un amigo que escribe de nombe cesar pineda, dice que no recuerda en que se ocuparon los 800 millones, le voy a dar una pequeña refrescadita, en el 200l hubieon dos teremotos que terminaron con el departamento de san vicente y otros del país puews alli esta el dinero y tembien quiero recodarle que en el 2009 cuando el presidente funes tomo el poder vino la tormenta ida, y se le aprobaron 150 millones solo para esa tiormenta al señor presidente funes.

Salomon | 2012-09-21 00:39:44

No mas deudas. Cualesquier prestamo,sera mas endeudamiento que al final del tiempo vamos a pagar todos los ciudadanos presentes y del futuro.El hecho que el partido opositor no quiere dar su aprobacion para el prestamo de $ 800 millones esta  bien hecho;porque el gobierno actual, no es de confiarse,pueden usar esos fondos para hacer uso indebido y nada trasmparente.

mario | 2012-09-20 21:57:48

ARENA no quiere dar su voto, xq el pais se endeudara mas, lo q si haran es regresar los $1600 millones q paco flores presto y luego los repartio entre cristiano calderon sol y el mismo. Y asi pagaran los $800 millones q hay q pagar hoy. Para q vean q un poco tarde pero ARENA tiene conciencia y devolvera el dinero.

cesar pineda | 2012-09-20 20:54:04

ESTA ES UNA IRRESPONSABILIDAD DE ARENA, SON ELLOS LOS QUE HAN LLEVADO AL PAIS A LA CASI QUIEBRA Y HOY SE HACEN LOS DE LOS PANES. SI ESA ES LA FORMA COMO ARENA QUIERE HACER POLITICA QUE SE OLVIDE DE REGRESAR AL EJECUTIVO. SEGURAMENTE LO QUE ESTAN PIDIENDO ES EL FISCAL.QUE SEAN SINCEROS Y QUE LE DIGAN AL PAIS QUE ES LO QUE QUIEREN. lA PREGUNTA QUE SE ME VIENE A LA CABEZA ES EN QUE GASTO ARENA ESE PRESTAMO EN EL 2002, PUES NO SE VE EN QUE LO INVIERTIERON. SEGURAMENTE ES EL DINERO QUE SE ROBARON MIENTRAS GOBERNARON.

ya no nos endeuden | 2012-09-20 20:17:03

Ustedes (partidos politicos y cupulas ) nacieron en un paisito en donde los ciudadanos somos cobardes y tontos. Dejen de endeudarnos y meterles prestamos a los hijos de nuestros hijos.  dejen de viajar por estupideces como representar a la pupusa salvadorena. Dejen el gobierno a gente honesta y trabajadora. Estamos hartos de ustedes y del odio que le profesan a nuestra patria. Es tal la impotencia que siento que si a mi me pidieran participar en otra guerra civil de 12 anos, me apunto y tengan claro que ustedes serian los blancos.

Ciudadano | 2012-09-20 18:34:05

Que le cuesta a los cupuleros siameses del FMLN-GANA aceptar los terminos de los cupuleros de ARENA? Ambas propuestas enfrentarian el cobro de los bonos. Por algo los nuevos burgueses revisionistas y sus nuevos amos de GANA no quieren aceptarlo: son corruptos igual que ARENA.

corruptos | 2012-09-20 17:34:23

Al final los partidos corruptos fmln,gana,pe,cn le daran el fiscal al otro partido corrupto arena , y todo solucionado ,los $800 millones estaran listos para hacer deschongues,le guste o no le guste a Juan Pueblo

ARENA debe velar por que el dinero se utilice correctamente. | 2012-09-20 16:49:06

Ya basta de tanta ineficiencia y despilfarro, tanto que criticaba el fmln los prestamos y les puedo apostar un gemelo a que cuando el fmln vuelva a ser oposición no dará sus votos para ningún préstamo, esa es la doble moral del partido en el gobierno. ARENA no ha dicho que no, solo esta condicionando sus votos a un compromiso de no usar ese dinero para otros gastos que no sean pagar los bonos de la reconstrucción por los terremotos del 2001.

juzgue usted | 2012-09-20 14:33:36

Para mi esta bien que ARENA no de los votos. Porque tanto despilfarro. 1) el bono de la corte suprema de justicia. 2) Viajes al exterior para nada y lo peor que se hacen acompañar de periodistas con gastos pagados, que bien que fuera solo un periodista; son varios. 3) Los alimentos que dan en las reuniones se exeden en los gastos. Que les quiten el 75 % de vales en gasolina. 4) Hacen mucha propaganda por Tv. Cualquiera que haga un buen trabajo no nesecita publicitarse. Es deuda de Arena es cierto pero esta deuda del fmln la va a pagar otro partido.

Sancho Panza | 2012-09-20 14:28:46

Lo que uno siembra eso cosecha. Hoy le toca al frente necesitar de los votos de arena y antes lo contrario y el frente tenía la misma posición de arena. Cosas veredes... Me parece lógico las condiciones que pone arena porque si el préstamo es para pagar la deuda del pasado entonces solo para eso debe servir y si el frente no acepta es porque quizá el dinero lo quiere utilizar el ejecutivo para otros gastos.

Sancho Panza | 2012-09-20 14:28:24

Lo que uno siembra eso cosecha. Hoy le toca al frente necesitar de los votos de arena y antes lo contrario y el frente tenía la misma posición de arena. Cosas veredes... Me parece lógico las condiciones que pone arena porque si el préstamo es para pagar la deuda del pasado entonces solo para eso debe servir y si el frente no acepta es porque quizá el dinero lo quiere utilizar el ejecutivo para otros gastos.

Ortencio | 2012-09-20 14:25:47

Ya estoy cansado de que estos de ARENA se opongan a todo, por gente así es que nuestro pais no avanza... si al final ellos son los mas veneficiados con que el pais salga adelante porque sus empresas no pierden....si, son pende.....ssssssssss.... y yo mas pen...... por seguir votando por ellos.

JUAN CARLOS | 2012-09-20 14:23:49

No veo nada de malo en las propuestas de ARENA... porque no aceptan los del frente esas propuestas.... Imagino que quieren tenerlo disponible para despilfarrarlo en gasto corriente... Si el prestamo es para pagar deuda, pues que se pague esa deuda...

flor franco | 2012-09-20 13:39:12

Tanta lloradera pues! Pidanle pisto a los países comunistas y ya! O nos abandonAn?? Jajajajaja q desgracia la izquierda
1  |  2    >>
Envie su comentario:
Su Nombre:
Su e-mail:
Su comentario:
  Enviar

DIARIO LA PÁGINA se reserva el derecho de editar y/o publicar los comentarios vertidos por nuestros lectores de acuerdo con estándares que no permiten palabras soeces, acusaciones personales, calumnias, lenguaje de odio, racismo y antisemitismo. Las opiniones publicadas en este espacio son de absoluta responsabilidad de quien las escribe.

LA ENTREVISTA

Santiago Flores del FMLN/Foto de DLP, Víctor Hugo Dueñas

Desde la Asamblea Legislativa

Santiago Flores: Mientras la derecha no toque fondo no habrá cambios en Asamblea

Debido al choque de peticiones de ARENA y los diputados independientes de cómo distribuirse los espacios de representación en la Asamblea Legislativa, el efemelenista Santiago Flores consideró que...ampliar

OPINION

Porque nos gusta comer bien / Angelo di Forno

El Café Café necesita mejorar

Caída libre / Zarko Pinkas

Videla, la muerte de un genocida

ENCUESTA

¿Está de acuerdo con que un tribunal haya absuelto al ex ministro de Salud Guillermo Maza de acusaciones por negociaciones ilícitas en caso hospitales?